Приговор № 1-123/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-123/2019

№\Б


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 20 февраля 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Бычкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

23 января 2019 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 3 п. «г», 73 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года

- в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч. 1 УК РФ, –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 21 декабря 2018 года, примерно в 10 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Обновка», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с вешалки данного магазина имущество, принадлежащее ИП Ш, а именно: мужскую куртку, стоимостью 1100 рублей, которую надела на себя, после чего, не заплатив за вышеуказанный товар, направилась к выходу из помещения магазина.

Будучи застигнутой за совершением преступления подсудимая ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования прекратить преступные действия остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное имущество при себе, продолжив движение к выходу из магазина. После чего пыталась скрыться, с похищенным имуществом от сотрудников магазина, убегая с места совершения преступления, однако ФИО2 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ИП Ш на общую сумму 1100 рублей, до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина возле <адрес> в <адрес>.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку она признает свою вину и согласна с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимая ФИО1 полностью осознала характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также сделала это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: на момент совершения инкриминируемого деяния не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст.ст. 60, 62 ч. 5, 66 ч. 3, 73 УК РФ.

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению, поскольку правовых оснований для отмены условного осуждения, либо соединения наказаний, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на один года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа по контролю за условно осужденными и являться один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 января 2019 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку мужскую - считать возвращенной по принадлежности;

- копию ТН № 11106 от 10.11.2018 года и CD-R с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная вправе в течение 10 дней с момента провозглашения приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесения представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :