Апелляционное постановление № 22-2639/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 4/17-102/2024

Судья р/с Рогачева Я.Ю. Дело № 22-2639/24


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 02 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Голышевой Н.В.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи Кириченко Е.О.

с участием

прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П.

осужденного Д.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Д.Д. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 февраля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному

Д.Д., .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину Российской Федерации,

неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 05 июля 2022 года с учетом постановления Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Д.Д. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с ...........

Выслушав осужденного и адвоката, просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Советского районного суда города Краснодара от 05 июля 2022 года Д.Д. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от .......... Д.Д. неотбытая часть наказания заменена на 1 год 1 месяц 18 дней принудительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Старший инспектор ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю ФИО1 обратился в суд с представлением о замене осужденному Д.Д. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на наказание в виде лишения свободы.

Обжалуемым постановлением Прикубанского районного суда ............ от .........., представление ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворено, осужденному Д.Д. неотбытый срок наказания в виде принудительных работ заменен лишением свободы сроком на 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Д.Д. высказывает несогласие с вынесенным постановлением и просит его отменить. Указывает, что, находясь в ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, он правил внутреннего распорядка не нарушал, выполнял все обязанности, добросовестно работал. По факту допущенного им нарушения порядка в январе 2024 года он полностью признает вину и раскаивается. Приводит доводы, что впоследствии он больше нарушений распорядка не допускал, выполнял распоряжения администрации, добросовестно работал. Считает, что его водворение в помещение для нарушителей на 40 суток является достаточной мерой воздействия. Полагает, что замена принудительных работ на лишение свободы является слишком строгим наказанием. Просит учесть, что он женат, имеет несовершеннолетнего ребенка и больную мать.

По результатам апелляционного рассмотрения дела суд находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из представленных материалов дела видно, что .......... Д.Д. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю прибыл в ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю и приступил к отбыванию наказания.

.......... Д.Д. под роспись были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также он был предупрежден об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

.......... в ходе проведения проверки у осужденного Д.Д. были установлены признаки наркотического опьянения. В тот же день Д.Д. проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого был составлен акт ........ и установлено состояние наркотического опьянения.

Согласно ч.ч. 2, 3, 5 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра. В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно справки из ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю, неотбытый срок наказания Д.Д. составляет 4 месяца 3 дня.

С учетом изложенного, данных о личности Д.Д., который, как установлено в судебном заседании, является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял обоснованное решение о замене неотбытого наказания лишением свободы.

Таким образом, апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Вместе с тем, как указано в п. «а» ст. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного следует внести изменение в постановление суда и зачесть в срок лишения свободы Д.Д. время содержания под стражей с момента его фактического задержания .......... до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29 февраля 2024 года об удовлетворении представления начальника ИУФИЦ ........ ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю о замене осужденному Д.Д. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы сроком на 4 месяца 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, изменить.

На основании в п. «а» ст. ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Д.Д. время содержания под стражей с момента его фактического задержания 29 февраля 2024 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий Голышева Н.В.