Решение № 2-482/2018 2-482/2018~М-480/2018 М-480/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-482/2018

№ 2-482(4)/2018
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 г. с. Перелюб

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лескина А.Г.,

при секретаре Тарасовой М.С.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Перелюбского района Саратовской области Соколова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1 к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

прокурор Перелюбского района Саратовской области обратился в Пугачевский районный суд Саратовской области с иском в интересах ФИО1 к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что в нарушении требований законодательства об оплате труда у администрации образовалась задолженность по выплате заработной платы в период с января 2016 г. по июнь 2018 г. перед ФИО1, работающей в качестве старшего инспектора архивного отдела администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области, в общей сумме 158 736 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые треьования уточнила, просила взыскать с администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области задолженность по заработной плате в размере 121917 руб., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор Соколова А.А. просил удовлетворить уточненные исковые требовании ФИО1

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полностью признал исковые требования прокурора, указал, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены последствия признания исковых требований, и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ ответчику понятны последствия признания исковых требований прокурора и принятия их судом, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, о чем указано в его письменном заявлении.

С учетом того, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия их судом ответчику понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, принимает признание исковых требований ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования прокурора Перелюбского района Саратовской области в интересах ФИО1 к администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с администрации Перелюбского муниципального района Саратовской области в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 121 917 руб.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области.

Судья А.Г. Лескин