Решение № 2-1592/2019 2-1592/2019~М-404/2019 М-404/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-1592/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Кишларь Д.Б., при помощнике прокурора ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску истицы к ФИО1 А.о о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

с участием представителя ответчика адвоката Мордвинова М.В.

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 А.о о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами спора был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до <дата>. <дата> был заключен еще один договор займа на сумму <данные изъяты> на срок 45 дней, что подтверждается распиской. Из всей суммы займов ответчик возвратил только <данные изъяты>. Истица полагает, что ответчик свои обязательства по договору займа от <дата> погасил полностью, а по договору займа от <дата> только на сумму <данные изъяты>, в связи с чем долг составляет <данные изъяты>. Данная сумма должна быть взыскана с ответчика, кроме того, по мнению истицы, с ответчика должны быть взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Действиями ответчика по невыплате в установленный срок заёмных денежных средств истице был причинен моральный вред, в результате ухудшилось состояние здоровья, повысился уровень гормона пролактина. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истица в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в поступившем заявлении просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик извещался в установленном порядке по последнему известному месту жительства, поскольку его место жительства установлено не было, ему был назначен представителем адвокат. Представитель ответчика адвокат Мордвинов М.В., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями не согласился, заявил о пропуске истицей срока исковой давности и просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Суд, выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между истицей и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до <дата> (л.д. 16, 17-18). Из копии расписки от <дата> следует, что истица передала ответчику в долг <данные изъяты> (л.д.15).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как указывает истица в иске, ответчиком в погашение задолженности по обоим договорам <дата> и <дата> возвращено истице <данные изъяты>, в связи с чем долг по договору займа от <дата> она считает погашенным, задолженность по договору займа от <дата> составляет <данные изъяты>, размер процентов за период с <дата> по <дата> – <данные изъяты>.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истицей установленного срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 203 ГПК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Таким образом, частичное погашение задолженности не влияет на срок исковой давности.

В данном случае начало течения срока следует исчислять с <дата>, т.е. с момента нарушения ответчиком срока возврата суммы долга. Исковое заявление поступило в суд <дата> (сдано в отделение почтовой связи <дата>), таким образом, срок исковой давности в данном случае истицей пропущен.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, в удовлетворении требования о взыскании задолженности и процентов следует отказать в полном объеме.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств того, что повышение уровня гормона пролактина у истицы является следствием действий ответчика, в суд не представлено. При невыполнении условий договора займа нарушаются имущественные права, поэтому требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Поскольку истице в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме, следует отменить обеспечительную меру в виде ареста, наложенного на имущество ответчика на сумму <данные изъяты>, принятую на основании определения от <дата>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать истице в иске к ФИО1 А.о о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда.

Отменить обеспечительную меру в виде ареста, наложенного определением Нижневартовского городского суда от <дата> на имущество ФИО1 А.о на сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Копия верна:

Судья Н.М. Глотов