Решение № 2-2014/2024 2-215/2025 2-215/2025(2-2014/2024;)~М-1843/2024 М-1843/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-2014/2024

Дело УИД 42RS0018-01-2024-002600-26

Производство № 2-215/2025(№2- 2014/2024)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 09 января 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.

при секретаре Шендер П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 и ФИО1 .. .. ....г. был заключен Кредитный договор №.... Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 460000рублей под 16,9 процентов годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора. Платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Судебный приказ был отменен определением суда от .. .. ....г.. За период с .. .. ....г. по .. .. ....г. образовалась просроченная задолженность в сумме 103400,60руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 103400,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 103400,60 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4102,02 руб.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что выплатил через судебных приставов 350000 рублей по судебному приказу. С исковыми требованиями не согласен.

Представитель третьего лица Отдел судебных приставов по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУФССП России.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... от .. .. ....г. (л.д.27-29), согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 460000 рублей под 16,90 % годовых сроком на 60 месяцев.

ФИО1, подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.27-29), ознакомившись с общими условиями предоставления кредита «Потребительский кредит», подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ПАО «Сбербанк России», как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 460000 рублей путем их зачисления на текущий счет ответчика №... (п.17 Индивидуальных условий).

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, ФИО1 обязался производить ежемесячные платежи по кредиту в размере 11407,47 рублей 23 числа каждого месяца.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, как усматривается из выписки по счету, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, то есть ответчик перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по договору от .. .. ....г. составляет 103400,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 103400,60руб.

Также судом установлено, что ранее судебным приказом №... от .. .. ....г., с ФИО1, ....... была взыскана задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в сумме 351892,86руб.

Указанная задолженность была взыскана в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г.Новокузнецка об окончании исполнительного производства от .. .. ....г..

Однако поскольку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. включительно банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, образовалась просроченная задолженность в размере 103400,60 руб.

Поскольку кредитный договор, заключенный между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России до настоящего времени не расторгнут, а значит в силу п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов, начисляемых на сумму займа до дня возврата суммы займа в полном объеме.

Таким образом, окончательный расчет по процентам производится одновременно с полным гашением задолженности по кредиту (основной задолженности).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье ....... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Согласно определению мирового судьи ....... от .. .. ....г., по поступившему от должника возражению судебный приказ мирового судьи ....... по делу №... о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины, вынесенный .. .. ....г., был отменен (л.д.22).

Между тем, после отмены судебного приказа ФИО1 свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, что повлекло за собой обращение Общества за защитой своих прав и законных интересов в порядке искового производства.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам истец обратился .. .. ....г., с настоящим исковым заявлением .. .. ....г.. Основой долг по кредитному договору полностью погашен .. .. ....г., что следует из постановления об окончании ИП (л.д.49).

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания просроченных процентов по договору займа в размере 103400,60 руб.

Ответчиком представлены приходно-кассовые ордера от.. .. ....г. и от .. .. ....г. о погашении задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. на общую сумму 7500 рублей.

Таким образом, учитывая отсутствие уточненных исковых требований, суд удовлетворяет требования банка за вычетом 7500 рублей, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 95900,60 руб., в том числе: просроченные проценты – 95900,60 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению (л.д.5,6), истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 4102,02 рублей. Данные расходы связаны с рассмотрением дела, подтверждены документально, сомнений у суда не вызывают, и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 /ИНН <***>/ задолженность по кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 95900 рублей 60копеек, в том числе: просроченные проценты – 95900 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 /ИНН <***>/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4102 рубля 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года.

Судья З.В. Янышева