Решение № 2-1838/2019 2-1838/2019~М-174/2019 М-174/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-1838/2019

Дело № 2-1838/2019 17 июня 2019 года

78RS0020-01-2019-000208-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,

при секретаре Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности недействительной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительной доверенность, выданную 02.06.2016 ФИО3, матерью истца, ФИО2, отменить все действия ФИО2, совершенные на основании данной доверенности. В обоснование заявленных требований ФИО1 ссылается на то, что указанную доверенность он полагает ничтожной, поскольку в нарушение закона в качестве подписи в доверенности указано две фамилии «ФИО4» и «Милкова», однако, мать истца никогда фамилию ФИО4 не носила, следовательно, подпись «ФИО4» является подписью другого лица, в доверенности отсутствует полные фамилия, имя и отчество матери с подписью и расшифровкой, исправления в графе «подпись» не заверены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 32).

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, в судебном заседании против удовлетворения иска возражала и пояснила, что удостоверяла доверенность ФИО3 02.06.2016 по месту ее жительства у дочери ФИО2 Проект доверенности был составлен заранее на основании заявки об удостоверении доверенности на дому. ФИО3 была пожилым человеком, но все понимала, отвечала четко на все вопросы, пояснила, что у нее двое детей, за ней ухаживает дочь, имела желание оформить на нее доверенность. Текст доверенности был зачитан ФИО3 вслух. В доверенности ФИО3 расписывалась самостоятельно, написала свою фамилию. Оформление доверенности была зарегистрировано в реестровой книге. В соответствии с законодательством о нотариате не требуется обязательное собственноручное указание доверителем в доверенности его фамилии, имени и отчества, достаточно только подписи.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 166 Гражданского кодекса РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно п. 3 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Пунктом 2 ст. 167 ГК РФ предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Из материалов дела следует, что 02.06.2016 ФИО5, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО6, удостоверила доверенность от ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об уполномочивании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлять и распоряжаться всем ее имуществом, заключать от ее имени сделки, подписывать договоры и иные документы, получать любые документы, а также причитающееся имущество и денежные средства, быть ее представителям в различных государственных органах и учреждениях, в медицинских учреждениях, в суде, осуществлять действия по оформлению пенсии и социальных пособий, быть представителем в кредитных и иных банковских организациях, а также осуществлять иные действия и иметь иные полномочия в связи с осуществлением необходимых действий. Доверенность выдана сроком на 5 лет, зарегистрирована в реестре за № 0, оформлена на бланке № 0л.д. 33-35).

В соответствии с п. 1 ст. 185.1 ГК РФ доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 59 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1, утвержденных Верховным Советом РФ, нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц.

Статьей 44 Основ установлено, что содержание нотариально удостоверяемой сделки, а также заявления и иных документов должно быть зачитано вслух участникам. Документы, оформляемые в нотариальном порядке, подписываются в присутствии нотариуса.

Если гражданин вследствие физических недостатков, болезни или по каким-либо иным причинам не может лично расписаться, по его поручению, в его присутствии и в присутствии нотариуса сделку, заявление или иной документ может подписать другой гражданин с указанием причин, в силу которых документ не мог быть подписан собственноручно гражданином, обратившимся за совершением нотариального действия.

Таким образом, приведенные нормы законодательства не содержат указание на то, что помимо подписи в документе, оформляемом в нотариальном порядке, лицо, подписывающее документ, должно написать свои фамилию, имя и отчество.

В оспариваемой доверенности имеется подпись доверителя ФИО3 Как пояснила временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО5, подпись в доверенности ФИО3 исполнила при ней.

Оспаривая подпись ФИО3 в доверенности от 02.06.2016, ФИО1 ссылается на то, что в доверенности в графе для подписи указано две фамилии «ФИО4» и «Милкова». Однако сам по себе данный факт в отсутствие каких-либо иных доказательств не свидетельствует о том, что подпись была поставлена не ФИО3 О производстве судебной экспертизы истец не ходатайствовал, оснований и доказательств того, что ФИО3 не могла расписаться указанным образом, не привел. При этом отсутствуют правовые нормы, устанавливающие то, как именно должна быть исполнена подпись гражданина, и каждый вправе в качестве подписи выбрать любое рукописное изображение.

Вместе с тем, у суда не имеется оснований не доверять пояснениям нотариуса ФИО5 о том, что именно ФИО3 в ее присутствии подписала спорную доверенность.

В соответствии с Методическими рекомендациями по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденными Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 № 91, действовавшими на момент совершения спорной сделки, если нотариально удостоверяемый документ подписывается лицами, исправления в нем оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати. При этом исправления делаются так, чтобы все ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном тексте (п. 4).

Приведенные положения Методических рекомендаций относятся к тексту нотариально удостоверяемого документа и не указывают на то, что подписи лиц могут быть исправлены и такие исправления оговариваются и подтверждаются подписями этих лиц, а также в конце удостоверительной надписи подписью нотариуса с приложением его печати, в связи с чем доводы ФИО1 о том, что исправления подписи ФИО3 в доверенности не заверены, безосновательны. Кроме того, как таковых исправлений в подписи не имеется, в качестве подписи написаны подряд «ФИО4» и «Милкова».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемая доверенность от 02.06.2016 оформлена надлежащим образом в соответствии с требованиями действовавшего на момент ее оформления законодательства.

Заявляя о том, что оспариваемой доверенностью были нарушены его права, ФИО1 ссылается на блокировку его домашнего телефона по заявлению ФИО2, сделанному на основании данной доверенности, однако, доказательств данных обстоятельств в материалы дела истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Иных оснований и доказательств того, что оспариваемая доверенность нарушает права ФИО1, истец в ходе рассмотрения дела не привел.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

ФИО3 умерла 31.10.2016, что следует из представленного суду наследственного дела. Таким образом, действие оспариваемой доверенности прекратилось до подачи иска в суд.

Представителем ответчика в судебном заседании 14.05.2019 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Судом были исследованы материалы гражданского дела № 2-256/2018, находившегося в производстве Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга, из которых следует, что спорная доверенность была предъявлена в судебном заседании 15.03.2018, в котором присутствовал ФИО1 Поскольку настоящий иск подан ФИО1 18.01.2019, и сведений о том, что ФИО1 ранее судебного заседания 15.03.2018 знал о существовании доверенности от 02.06.2016, материалы дела не содержат, суд полагает, что ходатайство представителя ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, так как оспариваемая доверенность от 02.06.2016 оформлена надлежащим образом, каких-либо требований закона, а также прав истца не нарушает, прекратила свое действие в октябре 2016 года, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании доверенности недействительной отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья