Приговор № 1-84/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-84/2020

УИД №RS0№-51

Уголовное дело 1-84\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Ивантеевка

Московская область

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гуркина С.Н.

С участием государственного обвинителя: прокурора Шипиева В.В.,

защитника: адвоката Медведева М.М.,

При секретаре: Овсепян А.Г.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Указанные преступления Б. совершил при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут 19 декабря 2019 года, Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома 4 по улице Адмирала ФИО1 города Ивантеевка Московской области, в процессе конфликта с В. и Ю., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что может причинить тяжкий вред здоровью, опасный для жизни и желая наступления таких последствий, нанес В., имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, не менее пяти ударов: в левую височную область, грудную клетку справа, задней поверхности грудной клетки слева, правой локтевой области, затылочной области справа, причинив колото-резаную рану левой височной области с повреждением ушной раковины, проникающую в подчелюстное пространство, с повреждением ветвей наружной сонной артерии, осложнившуюся острой кровопотерей, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рану затылочной области справа и рану передней поверхности грудной клетки справа, причинившие легкий вред здоровью; рану задней поверхности грудой клетки слева и рану правой локтевой области, не причинившие вреда здоровью.

Он же, в указанный период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут 19 декабря 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, около дома 4 по улице Адмирала ФИО1 города Ивантеевка Московской области, в процессе конфликта с В. и Ю., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью Ю. и желая наступления таких последствий, имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия, нанес Ю. не менее одного удара в левое бедро, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения мягких тканей наружной поверхности левого бедра в нижней трети, которое повлекло кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня, что квалифицируется по признаку опасности для жизни как легкий вред здоровью.

Подсудимый Б. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, в судебном заседании пояснил, что 19 декабря 2019 г. со своими друзьями распивал спиртные напитки. Спустя некоторое время Б. решил купить еще алкоголя, для чего пошел в магазин, который находится рядом с его домом. Рядом с магазином он встретил незнакомых ему ребят, к которым ранее в этот же день обращался с просьбой угостить его сигаретой. После его обращения завязался конфликт на почте личной неприязни, в ходе которого он нанес удары имеющимся при нём ножом В., сколько точно не помнит, а затем Ю.. После чего скрылся с места преступления, по дороге выкинул нож, но в этот же день был задержан сотрудниками полиции. Гражданский иск прокурора признал полностью.

Исследовав материалы дела, суд находит вину Б. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; а также умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия полностью доказанной как признанием вины подсудимым, так и следующими доказательствами:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего В. о том, что 19 декабря 2019 года примерно в 23 часов он отдыхал с друзьями в кафе по адресу <...>. В это кафе зашли ранее не известные ему Б. и Е., попросили угостить их сигаретами, на что получили отказ и затем ушли из кафе. Спустя время указанные молодые люди вернулись обратно в кафе, купили водки, и Б. подошел к нему и стал звать на улицу поговорить. На улице сначала они разговаривали, а затем вдруг началась потасовка. Б. стал наносить ему удары, от которых он почувствовал сильную боль и увидел, что у него идёт кровь из раны на шее. К нему подбежали Д. и Ю., последний встал между ним и Б.. В этот момент подсудимый нанёс удар ножом Ю. в левое бедро. После этого Б. и Е. убежали во дворы. Ему стало плохо, он не обращал внимание на происходящее, а затем его доставили в ЦГБ г. Ивантеевки, где провели операцию.

- из показаний потерпевшего Ю., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что он подтвердил обстоятельства, указанные В., дополнив их тем, что когда он вместе с Д. и В. вышли на улицу разговаривать с Б. и Е., то в какой-то момент Е. развернулся к Д. и, не удержав равновесия, упал на землю. Затем Б. сразу же стал наносить удары В., от чего у последнего пошла кровь. Он подбежал к ним, встал между В. и Б. и попытался схватить правую руку Б., в которой находился нож, но Б. смог увернутся и нанес ему один удар ножом в левое бедро, после чего Б. развернулся, крикнул Е., что нужно уходить и сразу убежали во двор. Он стал оказывать медицинскую помощь В., зажав видимые ему раны руками. Кто вызывал скорую и полицию он не видел, но они приехали достаточно быстро, увезли его и В. в Ивантеевскую ЦГБ.

- показаниями в судебном заседании свидетеля З., которая пояснила, что вечером 19 декабря 2019 года она проводила время в компании друзей. В какой-то момент к их компании подошел молодой человек, между ним и В. произошел словестный конфликт. Затем ребята вышли на улицу, где между ними произошла потасовка. Она вышла на улицу, увидела как Б. дерётся с В., к нему подбегает Ю. и после этого Б. и Е. убегают. Она подошла к В., увидела у него кровь. Спустя время приехали сотрудники Росгвардии, которым она рассказала о произошедшем, указала в какую сторону убежали нападавший и другой молодой человек. Проехала с сотрудниками полиции и во дворе соседних домов увидела Б., которого задержали.

- показаниями свидетеля Т., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что 19 декабря 2019 года, вечером она проводила время в компании друзей Д., В. и Ю.. В какой-то момент к их компании подошел молодой человек, между ним и В. произошел словестный конфликт. Затем ребята вышли на улицу, где между ними произошла потасовка. Она и З. вышли к ребятам на улицу, увидели как Б. дерётся с В., к нему подбегает Ю. и после этого Б. и Е. убегают. Она подошла к В., увидела у него кровь. Кто-то вызвал полицию и скорую помощь.

- из показаний свидетеля Д., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что когда их компания находилась в кафе, к ним подошли двое молодых людей попросили угостить их сигаретами, но между одним из молодых людей и В. произошел словестный конфликт. После этого молодые люди ушли из кафе и через некоторое время пришли обратно. Снова один из них подошел к В. и продолжил словесный конфликт, предлагал выйти на улицу. Позднее ему стало известно, что это был Б. Так как В. младше Д., то последний вышел с Б. на улицу. Там они общались, и в процессе общения Б. достал из кармана складной нож и стал хвастаться им перед Д.. Нож был с пластиковой рукоятью красного цвета, с двумя клинками из металла светло-серебристого цвета, консервооткрывателем, общая длина ножа в разложенном виде 15 см, на рукояти был крест светлого цвета.

- из показаний свидетеля Е., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что 19 декабря 2019 года выпивал спиртные напитки вместе с Б. Вечером они пошли в магазин за алкоголем, там встретили компанию ранее не известных им молодых людей и девушек. Между их компаниями произошел конфликт. В ходе конфликта Е. стал ругаться с кем-то и упал, в это время Б. продолжил конфликтовать и ругаться. Через некоторое время Б. помог ему встать и сообщил, что нужно быстро уходить и они направились во двор близлежащего дома. Б. был сильно обеспокоен и сказал, что в ходе конфликта порезал кого-то ножом, на вопрос: зачем он это сделал, тот ответил, что не помнит. Затем во двор, где они находились, подъехал автомобиль полиции и их забрали в отдел полиции.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Л., которая пояснила, что 19 декабря 2019 года вечером она с Б., Е. и девушкой по имени Анастасия, выпивали. Затем она увидела, что возле магазина Б. стоит с каким-то мужчиной и разговаривает. После этого она и другие вышли к магазину. Она осталась стоять на углу у магазина, Е. пошел к Б., там они все разговаривали. В какой-то момент между мужчинами произошла потасовка, кто её начал – она не видела. Видела как упал Е. на землю и в этот момент Б. стал наносить другому мужчине удары, куда именно она не видела. Она увидела, что В. был весь в крови, а Ю. помогал ему.

- из показаний свидетеля Н., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Винный Версаль», в этот магазин часто приходят Ю., В., Д., и две девушки Таня и Зуля. Всегда приходят указанной компанией, общаются, выпивают, каких-либо ссор или конфликтов с их участием в магазине не было. 19 декабря 2019 года вечером в магазине находились указанная выше компания и А., с последним она общалась за барной стойкой. В какой-то момент к компании ребят подошли двое мужчин, между ними произошел словестный конфликт, затем они ушли. Далее из той компании на улицу ушли ребята, девушки остались в магазине. Примерно через 40 минут в магазин забежал Ю., попросил нажать тревожную кнопку, пояснив, что мужчина на улице размахивает ножом. Она нажала тревожную кнопку и вышла вместе с А.. На улице она увидела, что В. весь в крови, ему становится плохо. А. вызвал скорую помощь, скорая приехала и госпитализировала В. и Ю.. В последующем от А. узнала фамилии и имена двух мужчин, у которых возник конфликт с компанией ребят.

- показаниями в судебном заседании свидетеля А., который пояснил, что 19 декабря 2019 года вечером в магазине находилась компания ребят, которые часто там бывают. В какой-то момент к ним подошли двое мужчин, между ними произошел словестный конфликт, затем они ушли. Далее из той компании на улицу ушли ребята, девушки остались в магазине. Примерно через 40 минут в магазин забежал Ю., попросил нажать тревожную кнопку, пояснив, что мужчина на улице размахивает ножом. Продавец Н. нажала тревожную кнопку и вышла вместе с ним на улицу. На улице он увидел, что В. весь в крови, ему становится плохо. Он вызвал скорую помощь, которая приехала и госпитализировала В. и Ю.. Со слов Ю. ему стало известно, что его то же порезал ножом парень по фамилии Б..

- показаниями свидетелей К. и Р., которые были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в их суточное дежурство поступило сообщение о срабатывании тревожной кнопки в кафе «Винный Версаль». По прибытию на место увидели двух окровавленных молодых людей. Девушки рассказали о произошедшем, одна из них сообщила, что может опознать нападавшего, представилась З., вместе с ней они поехали по дворам. В районе дома №12/13 по проезду Маяковского г. Ивантеевка были обнаружены двое молодых людей, которые распивали водку. З. уверенно указала на них. Задержанным оказался Б. Его задержали и доставили в отделение полиции.

Вина Б. подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми:

- рапортом старшего полицейского Пушкинского ОВД Р. о произошедшем 19.12.2019 в районе дома № 4 по ул. Адмирала ФИО1 г. Ивантеевки преступлении в отношении В. и Ю. в его дежурство (Том 1 л.д. 5);

- сообщениями от ЦГБ г. Ивантеевка в дежурную часть отдела полиции о том, что поступили двое молодых людей с ножевыми ранениями и справки о повреждениях (Том 1 л.д. 6-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого осмотрена местность недалеко от д.4 по ул. Адмирала ФИО1 г. Ивантеевки (Том 1 л.д.19-25);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого Б. указал на место, куда выбросил нож (Том 1 л.д. 42-46);

- чистосердечное признание Б. (Том 1 л.д. 48);

- протоколом очной ставки между свидетелем З. и подозреваемым Б. (Том 1 л.д. 96-98);

- протоколом выемки с фототаблицей (Том 1 л.д. 107-110);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, из которого следует, что Б. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в состоянии физиологического аффекта не находился (Том 1 л.д. 147-149);

- заключениями судебно-медицинских экспертов от 08.04.2020 №113 и №119, их выводов которых следует, что у В. установлены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, у Ю. установлены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью (Том 1 л.д. 166-168, 171-172);

- заключением эксперта 1911-2020 от 08.06.2020, которым установлены принадлежность крови, изъятых в ходе ОМП (смыв), на ноже, образцы крови Ю., Б., В. (Том 1 л.д. 238-242);

- явкой с повинной (Том 1 л.д. 251);

- заявлениями В. и Ю. о привлечении к уголовной ответственности Б. (т. 1, л.д. 56 и Том 2 л.д. 28).

Суд, оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает вину Б. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия; и умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предметов, используемых в качестве оружия, установленной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания Б. суд учитывает в силу ст.60 УК РФ характер и общественную опасность содеянного подсудимым, данные о его личности: ранее он не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаются: полное признание подсудимым вины, глубокое раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что является основанием для назначении наказания с применением ст. 62 ч.1 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение Б. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из характера, обстоятельств совершения преступления и личности виновного.

Суд, принимая во внимание характер совершенных преступлений, направленных против жизни и здоровья, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, а также, исходя из принципа справедливости и соразмерности, учитывая мнение потерпевшего, считает, что наказание должно быть ему назначено только с изоляцией от общества, т.е. в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Не установлено судом так же оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая способ совершения преступлений, то, что преступления совершены умышленно, мотив совершения преступлений, фактические обстоятельства и их последствия. Исходя из этого, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому Б. должно быть определено в ИК общего режима.

Прокурором г. Ивантеевки заявлен гражданский иск к Б. о взыскании 43298 рублей в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области, затраченных на лечение В. и Ю. Подсудимый - гражданский ответчик Б. иск прокурора признал в полном объеме.

В связи с чем, суд полагает возможным иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Б. в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Назначить Б. наказание:

- по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ТРИ года;

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде исправительных работ сроком на ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ДВА месяца в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбывания наказания осужденному Б. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня его задержания 21 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Б. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Гражданский иск прокурора удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Б. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 43298 (сорок три тысячи двести девяносто восемь) рублей.

Вещественные доказательства:

- медицинские карты, куртку – возвратить по принадлежности;

- марлевые тампоны, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: С.Н.ГУРКИН