Решение № 12-287/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 12-287/2019

Петрозаводский городской суд Дело № 12-287/2019-8

(г. Петрозаводск, ул. Красная, 33) УИД 10RS0011-01-2019-002448-21


Р Е Ш Е Н И Е

08 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Кожухаревой Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №№ от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 06.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

К административной ответственности ФИО1 привлечен по тем основаниям, что он 06 марта 2019 года в 18 часов 35 минут у дома № 11 на ул.М.Мерецкого в г.Петрозаводске в нарушение п.4.3 ПДД РФ, перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 15.19.2 «Пешеходный переход».

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, применить наказание в виде предупреждения, поскольку правонарушение совершено впервые, указывая также на допущенное существенное нарушение процессуальных требований при вынесении постановления, выраженное в нарушении его прав на защиту, не были разъяснены его права и обязанности.

В судебном заседании ФИО1 уточнил требования, просит изменить постановление, применив наказание в виде предупреждения, событие правонарушения не оспаривает.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав заявителя, рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Исходя из требований п.4.3 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Из материалов дела усматривается, что 06 марта 2019 года в 18 часов 35 минут у дома № 11 на ул.М.Мерецкого в г.Петрозаводске ФИО1 перешёл проезжую часть в неустановленном месте в зоне видимости регулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 15.19.2 «Пешеходный переход», что является нарушением п.4.3 ПДД РФ.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило непосредственное обнаружение сотрудником ГИБДД нарушения Правил дорожного движения РФ, допущенного пешеходом ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в постановлении, который составлен должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей, являлся непосредственным очевидцем совершенного ФИО1 административного правонарушения, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, поскольку оно представляет повышенную опасность для безопасности дорожного движения.

Доводы заявителя о нарушении его права на защиту опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в постановлении по делу об административном правонарушении имеются подписи ФИО1 о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ.

Однако, в части назначенного наказания постановление нельзя признать законным.

Как прямо закреплено КоАП РФ наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, применяется в целях предупреждения совершения новыхправонарушений.

Санкция ч.1 ст.12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица, которое выносится в письменной форме и устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела, ФИО1 к административной ответственности ранее не привлекался, а совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, не причинило имущественного ущерба.

При вынесении постановления должностным лицом не были учтены положения ч. 1 и ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, что свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований и влечет изменение постановления в части назначенного наказания с административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску №№ от 06 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении ФИО1, изменить, назначив ФИО1 наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия (<...>) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А.Сааринен