Приговор № 1-390/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-390/2024

Дело № 1-390/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 23 июля 2024 года

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Веретенниковой А.Н., представившей удостоверение № 1584 и ордер № 025111 от 03.07.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу УР, <адрес>, ком. 316, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей штрих-кодировщиком в ООО ТД «Уралэнерго», не судимой,

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержалась),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ«О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», со всеми внесенными в него изменениями, установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, получения ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у следующих лиц, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства:

- женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 1 января 2007 года;

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», указанные лица при соблюдении условий, указанных в ст. 3 данного Закона, вправе обратиться непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг до 31.12.2022 в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а с 01.01.2023 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Под материнским (семейным) капиталом в соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» понимаются средства федерального бюджета, передаваемые до 31.12.2022 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, а с 01.01.2023 в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным Законом.

Согласно п.3 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» государственный сертификат на материнский (семейный) капитал — именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, независимо от места их жительства, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В соответствии с ч.3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий, 2) получение образование ребенком (детьми), 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в п.1,2 и 4 ч.1 ст.3 ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с ФЗ от 28.12.2017 года № 418-ФЗ «О ежемесячных выплатах семьям, имеющих детей».

Согласно ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала со всеми необходимыми документами подлежит рассмотрению территориальным органом до 31.12.2022 Пенсионного фонда Российской Федерации, а с 01.01.2023 в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, по результатам которого выносится решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления о распоряжении.

В соответствии с ч. 7 ст. 8 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в случае удовлетворения заявления о распоряжении территориальный орган до 31.12.2022 Пенсионного фонда Российской Федерации, а с 01.01.2023 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации обеспечивает перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации.

<дата> в связи с рождением у ФИО1 второго ребенка ФИО24 ФИО25 ФИО10 в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от <дата> № 256-ФЗ возникло право на получение материнского (семейного) капитала.

<дата> ФИО1 был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-019-2021 № от <дата> на право получения материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные скрыты>.

В один из дней июня 2021 года, но не позднее <дата> у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет до <дата> в Пенсионный фонд Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Так, с целью реализации преступного умысла, в один из дней июня 2021 года, не позднее <дата> в дневное время ФИО1, находясь на территории Удмуртской Республики, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: УР, <адрес> «А», путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, являясь держателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-019-2021 № от <дата>, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, ФИО1 достоверно зная, что ее действия являются незаконными и могут повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем строительства индивидуального жилого дома, приняла участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от <дата> № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от <дата> № и формально необходимых для распоряжения средствами материнского капитала.

В продолжение преступного умысла ФИО1 определила схему незаконного получения денежных средств материнского (семейного) капитала путем оформления займа в Кредитном потребительском кооперативе «Касса взаимопомощи» (далее по тексту КПК «Касса взаимопомощи»), расположенном по адресу: <адрес> помещение 4, на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в собственность ФИО1 земельного участка.

После чего, ФИО1 <дата> в дневное время, находясь в многофункциональном центре <адрес> филиала «Ижевский» АУ «МФЦ УР», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подписала с ФИО2 договор купли-продажи от <дата> земельного участка с кадастровым номером 18:08:049001:506, расположенного по адресу: УР <адрес>, микрорайон «Восточная Слобода», <адрес>, уч. 10.

Далее ФИО1, предоставила документы, подтверждающие приобретение ею земельного участка через многофункциональный центр <адрес> филиала «Ижевский» АУ «МФЦ УР», по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике, на основании которых <дата> произведена государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок на ФИО1

В последствии в период с <дата> по <дата> дневное время, ФИО1 было обеспечено получение в Администрации муниципального образования «<адрес>» уведомления № от <дата> о соответствии планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке на имя ФИО1, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 18:08:049001:506, расположенном по адресу:, расположенный по адресу: УР, <адрес>, микрорайон «Восточная Слобода», <адрес>, уч. 10.

Продолжая реализацию преступного плана, <дата> в дневное время ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, помещение 4, заключила с КПК «Касса взаимопомощи» договор потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата> сумму <данные скрыты> на строительство жилого дома на приобретенном последней земельного участка, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Согласно п. 11 указанного договора целью использования заемщиком потребительского займа является строительство объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, (кадастровый №), в целях улучшения жилищных условий семьи заемщика.

Во исполнение условий вышеуказанного договора, сотрудники КПК «Касса взаимопомощи», не осведомленные относительно истинных намерений участников преступной группы, на основании платежного поручения № от <дата>, перечислили с расчетного счета №, открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, строен. 1, на расчетный счет №, открытый в Удмуртском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на имя ФИО1 денежные средства в сумме <данные скрыты>, которыми ФИО1 данными распорядилась по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия ее малолетних детей, путем строительства жилого дома.

Все вышеуказанные действия ФИО1 с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серииМК-Э-019-2021 №, совершались с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО1 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации преступного плана, ФИО1, действуя с целью погашения кредитной задолженности перед КПК «Касса взаимопомощи», <дата> в дневное время, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: УР, <адрес>, направила в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное) заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата> размере <данные скрыты>, путем их перечисления на расчетный счет КПК «Касса взаимопомощи». Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие, о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем ФИО1 своих жилищных условий, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата>, уведомление № от <дата> о соответствии планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке.

На основании поданного от имени ФИО1 заявления сотрудниками ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное), введенными в заблуждение относительно истинности намерений ФИО1 и действительности предоставленных последней документов, <дата> принято решение об удовлетворении ее заявления.

В результате, <дата> в дневное время средства материнского (семейного) капитала в размере <данные скрыты> перечислены ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики (межрайонное), платежным поручением № от <дата> с расчетного счета 40№ Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике, плательщиком которого является Отделение Банка России – Национальный банк по Удмуртской Республике, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> на расчетный счет КПК «Касса взаимопомощи» №, открытый в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, строен. 1.

Таким образом, ФИО1, в период с одного из дней июня 2021 года, но не позднее <дата> по <дата> в дневное время, находясь на территории Удмуртской Республики, в том числе по адресам: <адрес>, помещение 4; <адрес>; Удмуртская <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в нарушение требований Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», предоставив заведомо ложные и недостоверных сведения, путем обмана похитила денежные средства федерального бюджета, переданных в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации (после <дата> в Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинили Российской Федерации, в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в сумме <данные скрыты>, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, давать показания по существу предъявленного обвинения отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом, на основании ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимой дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии своего защитника ФИО1 показала, что действительно обналичила материнский капитал, то есть сначала взяла заем на строительство дома. В последующем погасила данный заем за счет средств материнского капитала, а денежные средства, которые ей поступили из КПК «Касса взаимопомощи», она хотела потратить на строительство дома на участке в <адрес>. Но строительство дома на земельном участке она не начинала, по причине того, что хотела сначала помочь родителям достроить у них дом. В связи с чем, она родителям передала денежные средства от мат. капитала, чтобы они смогли достроить дом, оставшуюся сумму от материнского капитала она потратила на личные нужды детей (том 2 л.д.1-11, 62-64, 99-102).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО1 допустимыми доказательствами, поскольку показания последней исследованные судом были получены с соблюдением всех её конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО1 данные показания подтвердила полностью и в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания вины подсудимой ФИО1, её виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенной на предварительном следствии представитель потерпевшего ФИО13 показала, что ФИО1 право на материнский (семейный) капитал определено в беззаявительном порядке на основании сведений о рождении (усыновлении), полученных Отделением по месту регистрации акта о рождении (усыновлении) из федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния», в связи с рождением второго ребенка — ФИО24 ФИО26 ФИО10, <дата> г.<адрес> серия МК-Э-019-2021 № в форме электронного документа направлен <дата> в Личный кабинет гражданина на «Единый портал государственных и муниципальных услуг».

<дата> от ФИО1 в ОСФР по УР поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала, которое она подавала через МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>. В своем заявление ФИО1 просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на земельном участке с кадастровым №, который расположен по адресу: 427004, УР, <адрес>, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» ИНН №, на основании договора потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата> в сумме <данные скрыты>. После принятия заявления и рассмотрения его по существу, <дата> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1 При подаче заявлений о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО1 уведомлена об обязанности выделения долей в жилом помещении в общую долевую собственность всех членов семьи (в том числе последующих рожденных детей). Денежные средства в сумме <данные скрыты> были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу полученному в КПК «Касса Взаимопомощи» ИНН №, на основании договора потребительского займа «Целевой заемна строительство объектов недвижимости» № от <дата>. В свою очередь ФИО1 обязана улучшить свои жилищные условия, а именно она обязана на земельном участке с кадастровым №, который расположен по адресу: 427004, УР, <адрес>, построить дом и выделить доли всем членам семьи. Приобретение на средства материнского (семейного) капитала земельных участков законом не предусмотрено. В случае выявления таких фактов, имеются основания полагать, что лица распоряжавшиеся средствами материнского капитала, нарушили требования Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», так как средства материнского (семейного) капитала направлялись не на улучшение жилищных условий, а на обналичивание и получение наличных денежных средств. В случае распоряжения материнским (семейным) капиталом на улучшение жилищных условий, а именно на строительство (реконструкцию) жилого помещения, сроки строительства указаны в уведомлении о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома. Минимальный срок строительства составляет обычно 10 лет. Он может быть продлен на основании локального акта муниципального образования. Об обязанности оформления жилого помещения, приобретенного (построенного), реконструированного с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность владельца государственного сертификата, его супруга (супруги), детей, в том числе первого, второго и последующих детей), с определением размера долей по соглашению заявители уведомлены и об ответственности предупреждены. При оформлении заявления на Гос.услугах это удостоверяется электронной цифровой подписью. После ввода в эксплуатацию жилого дома в течение 6 месяцев владелец сертификата или супруг в обязательном порядке обязаны выделить доли детям в указанном жилом доме и предоставить документы об исполнении обязательства в территориальный орган СФР. В отношении другого объекта недвижимости такое обязательство не может считаться исполненным, поскольку дано в отношении другого объекта недвижимости. При реализации права на дополнительные меры государственной поддержки на цели улучшений жилищных условий необходимо, чтобы все сделки, совершаемые лицом, получившим государственный сертификат, являлись действительными и имели своей целью порождение соответствующих правовых последствий. Так, например, при заключении договора займа лицо, получившее государственный сертификат, должно желать получить соответствующую сумму займа на приобретение (строительство) жилья, а также фактически получить соответствующую денежную сумму по этому договору. При заключении договора купли-продажи жилого помещения соответствующее лицо должно желать фактически получить в собственность данное помещение, произвести за него оплату и принять приобретенное жилое помещение. В том случае, если эти условия не соблюдены, данные сделки совершены лишь для вида, то есть без намерения наступления соответствующих правовых последствий, такие сделки признаются мнимыми и, таким образом, условия реализации средств материнского (семейного) капитала, установленные Законом, фактически не соблюдены. Если ФИО1 полностью возместит причинённый ущерб ОСФР по Удмуртской Республике, то есть внесет на расчетный счет ОСФР по Удмуртской Республике денежные средства в размере <данные скрыты> (размер материнского (семейного) капитала), на основании решения суда у нее восстановится право использовать вновь средства материнского (семейного) капитала. Все документы по предоставлению, получению и распоряжению материнского (семейного) капитала формируются в электронном виде и на бумажных носителях не ведутся (том 1 л.д. 95-110).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО14 показала, что <дата> от ФИО1 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР поступило заявление о распоряжении средствами материнского капитала, которое она подавала через МФЦ <адрес>, расположенного по адресу: УР, <адрес>. В своем заявление ФИО1 просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий на земельном участке с кадастровым №, который расположен по адресу: 427004, УР, <адрес>, мкр. Восточная слобода (с Бабино) <адрес>, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом «Касса Взаимопомощи» ИНН №, на основании договора потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата> в сумме <данные скрыты>. После принятия заявления и рассмотрения его по существу, <дата> принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО1. Денежные средства в сумме <данные скрыты> были направлены на погашение основного долга и уплату процентов по займу полученному в КПК «Касса Взаимопомощи» ИНН №, на основании договора потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата>. В свою очередь ФИО1 обязана улучшить свои жилищные условия, а именно она обязана на земельном участке с кадастровым №, который расположен по адресу: 427004, УР, <адрес>, построить дом и выделить долит всем членам семьи. Приобретение на средства материнского (семейного) капитала земельных участков законом не предусмотрено. В случае выявления таких фактов, имеются основания полагать, что лица распоряжавшиеся средствами материнского капитала, в нарушили требования Федерального закона от _<дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», так как средства материнского (семейного) капитала направлялись не на улучшение жилищных условий, а на обналичивание и получение наличных денежных средств (том 1 л.д. 124-133).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО5 показал, что <дата> он заключил брак с ФИО6. Со Светланой у них два ребенка: ФИО3, <дата> г.р., ФИО4, <дата> г.р. Они со Светланой расторгли брак <дата> г.р., после проживали раздельно. Светлану может охарактеризовать только с отрицательной стороны, употребляет наркотические средства, злоупотребляет алкогольными напитками, детьми не занимается. <дата> они повторно со Светланой заключили брак, в настоящее время находятся в бракоразводном процессе (с <дата>). После рождения второго ребенка, у них появилось право воспользоваться материнским капиталом и субсидией многодетным семьям. Он стал Светлане предлагать купить квартиру в ипотеку. Для этого он обратился в банк Уралсиб в конце апреля 2021 г., где ему была предварительно одобрена ипотека на <данные скрыты> на покупку квартиры в новостройке, а также было своих накоплений около 700-800 т.р. Он предлагал Светлане, взять ипотеку на квартиру, первоначальный взнос готов был внести из своих личных накоплений, после чего внести денежные средства из мат. капитала (<данные скрыты>) на второго ребенка и субсидию многодетным семьям (<данные скрыты>). Он хотел выделить доли детям, так как в покупку квартиры он бы вложил мат. капитал. Начиная с конца апреля 2021 г. по <дата> он просил Светлану подать заявление в Пенсионный фонд России на получение сертификата мат. Капитала. Утром <дата> он ушел на работу и вернулся вечером этого же дня домой по адресу: <адрес>8. По приходу домой обнаружил отсутствие ФИО1, их детей и их вещей. В июле 2021 года он снова стал говорить, про покупку квартиры в ипотеку и мат. капитал, на что Светлана сказала, что мат. капитал она не трогала. Он обратился в СФР, где ему стало известно, что Светлана <дата> оформила сертификат мат. капитал. А <дата> она заключила строительный займ в КПК «Касса Взаимопощи», после чего <дата> получила денежные средства мат. капитала. В марте 2023 года они со Светланой сошлись и стали проживать вместе. Проживали вместе по <дата>. В период совместного проживания он установил отцовство на ФИО24 ФИО27 ФИО10, <дата>, а также заключили брак. В ходе совместного проживания он узнал, что она использовала средства МСК с целью их обналичивания, чтобы в последующем передать обналиченные средства своему отцу ФИО16 на строительство дома в СНТ «Яблонька» <адрес>, так как отец обещал ей выделить доли для нее и детей в указанном доме, чтобы в последующем также узаконить использование средств МСК. Также он узнал, что поручителем при оформлении целевого займа являлась её мать ФИО15 (том 1 л.д. 136-143).

Будучи допрошенной на предварительном следствии свидетель ФИО15 показала, что проживает по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Яблонька», уч. 0131. Данный участок принадлежит ей и бывшему супругу ФИО16 У них есть общая дочь ФИО1. У ее дочери два ребенка: ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения. В 2021 году у дочери появилось право использовать материнский капитал. Сумма материнского капитала составляет <данные скрыты>. В ходе разговора, Светлана сказала, что хочет воспользоваться материнским капиталом, а именно купить земельный участок. Также пояснила, что после приобретения земельного участка у нее останутся денежные средства, на которые она будет строить на земельном участке дом. Она стала ее отговаривать и предложила достроить дом, расположенный по адресу: УР, <адрес>. Через некоторое время в ходе разговора, Светлана сказала, что она согласна одолжить часть суммы от материнского капитала, которые остались после покупки земельного участка, и при этом отказалась от идеи строить свой дом. Они обсуждали, что дом, который на СНТ, в дальнейшем достанется ей, но прописке детей или выделении им доли, речь не шла. Также дочь попросила, что бы она стала ее поручителем, при оформлении займа в КПК «Касса взаимопомощи», для получения ипотечного кредита, она согласилась. Так, в июле 2021 года, она с дочерью приехала в офис КПК «Касса взаимопомощи», по адресу: <адрес>. В данном офисе, дочь заключила договор займа, по которому она выступила поручителем. Через некоторое время, Светлана передала ей денежные средства в общей сумме <данные скрыты>. Бывшему супругу на ремонт дочь передала около <данные скрыты>. От Светланы ей известно, что на часть материнского капитала, она купила участок в <адрес>. О том, что Светлана незаконно обналичила материнский капитал, она узнала примерно месяц назад от сотрудников (том 1 л.д. 145-149).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО16 показал, что проживает по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Яблонька», уч. 0131. Данный участок принадлежит ему и бывшей супруге ФИО15 У них есть общая дочь ФИО1. У его дочери два ребенка: ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения. В 2021 году у дочери появилось право использовать материнский капитал. Сумма материнского капитала составляет <данные скрыты>. Так летом 2021 года в ходе разговора Светлана рассказала, что хочет воспользоваться материнским капиталом. Он стал спрашивать, может ли она часть материнского капитала потратить на строительство их дома, так как в будущем дом остался бы ей, на его предложение дочь согласилась. Через некоторое время, Светлана передала ему денежные средства <данные скрыты>. На данные денежные средства он закупил строительный материал в магазине «Леруа Мерлен». О том, что Светлана незаконно обналичила материнский капитал, он узнал примерно месяц назад от сотрудников. Куда Светлана потратила оставшуюся сумму от материнского капитала ему неизвестно, знает только, что купила какой-то участок в <адрес>, но больше ничего не известно (том 1 л.д. 152-157).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО2 показал, что в 2019 -2020 году он анализировал рынок и ему приглянулись земельные участки в <адрес>, для последующей перепродажи. В связи с чем, он выкупил около 300 земельных участков назначения ИЖС в <адрес>. Ранее у него работал риелтор ФИО7 Денисч, который занимался продажей его земельных участков, в том числе и в <адрес>. Денис искал ему клиентов, после чего подготавливал договор купли-продажи. На все сделки в МФЦ он приезжал лично. Так, у него в собственности находился земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>. На данном участке отсутствовал газ, электричество и водоснабжение. Согласно договору купли-продажи от <дата> данный участок был продан ФИО1 за <данные скрыты>. Расчет за земельный участок с ним был произведён в полном объеме, претензий к ней не имеет (том 1 л.д. 159-163).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО17 показал, что он является председателем правления КПК «Касса взаимопомощи». Договор займа № от <дата> на выдачу займа на сумму <данные скрыты> заключался в КПК «Касса взаимопомощи» в филиале по адресу: <адрес> пом. №. От лица КПК договор заключала ФИО18 на основании доверенности № от <дата>. Обстоятельства заключения данного договора ему неизвестны. Данный заем был выдан на строительство индивидуального жилого помещения по адресу: УР, <адрес>, м-н «Восточная слобода», <адрес>, уч. 10. Денежные средства были перечислены по договору займа <дата> на счет ФИО1 <дата> долг ФИО1 был погашен денежными средствами материнского капитала, которые были перечислены из ПФР УР (том 1 л.д. 164-167).

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель ФИО19 показал, что он работает риелтором, допускает, что ФИО1 была его клиентом. Он не помнит, занимался ли он продажей земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с Бабино, микрорайон «Восточная Слобода», <адрес>, уч. 10 в 2021 году. Сделки с использованием средств материнского капитала также проводит, но сделки по купли-продаже земельного участка с использованием материнского капитала не проводятся, так как это невозможно, это нарушение Закона (том 1 л.д. 170-178).

Указанные показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по УР, зарегистрированное в КУСП Управления МВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому просят провести проверку факта осуществления ФИО1 строительства объекта недвижимости, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> кадастровый №, с использованием средств МСК, а также факта исполнения ФИО1 обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 10 Закона №- ФЗ, с целью пресечения способа обналичивания средств МСК и недопущения нарушения прав несовершеннолетних детей (том 1 л.д. 16-33);

- протокол ОМП от <дата>, согласно которому произведен осмотр комнаты 316 <адрес> УР (том 1л.д. 34 -40);

- протокол ОМП от <дата>, согласно которому произведен осмотр земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Строительные работы на участке не ведутся, водоотведение отсутствует, дороги нет (том 1 л.д. 41-46);

- ответ на запрос Управляющего ОСФР по УР ФИО20, согласно которому ФИО1 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> УР (межрайонным) на основании полученных сведений о рождении второго ребенка, ФИО24 ФИО28 ФИО10, <дата> г.р., в беззаявительном порядке оформлен сертификат на материнский (семейный) капитал МК-Э-019-2021 № в форме электронного документа, <дата> направлен в Личный кабинет на сайте ПФР. Средства МСК ФИО1 направила в КПК «Касса Взаимопомощи» на погашение договора потребительского займа, оформленного на строительство индивидуального жилого дома расположенного по адресу: УР, <адрес> кадастровый №. ФИО1 <дата> была уведомлена об обязательстве оформить в общую долевую собственность свою, ее детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. По заявлению о распоряжении средствами (частью средств) МСК на улучшение жилищных условий от <дата> (погашение основного долга и уплата процентов по договору потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата>) средства в размере <данные скрыты> были направлены в КПК «Касса взаимопомощи» (платежное поручение от <дата> №). Остаток средств МСК составляет <данные скрыты> В связи с полным использованием средств МСК право у ФИО1 <дата> прекращено (том 1 л.д. 50-67);

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-019-2021 №, согласно которому удостоверяется, что ФИО1 имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мера государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере <данные скрыты>; 2) копия заявления о распоряжении средствами материнского капитала от <дата> № МК-Э-019-2021 №, согласно которому ФИО6 просит направить средства материнского (семейного) капитала в связи с рождением второго ребенка на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с КПК, на строительство жилого дома; 3) копия расписки уведомления от <дата>, согласно которого ФИО1 подтвердила, что обязуется оформить жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность мою, моего супруга, детей с определением размера долей по соглашению.; 4) копия договора потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата>, заключенного в <адрес> между КПК «Касса взаимопомощи», в лице ФИО18 и ФИО1, согласно договору сумма займа составляет <данные скрыты>, заем предоставляется на срок 3 месяца, сумма долга с учетом процентов составляет <данные скрыты>. Согласно п. 11. Договора сумма займа выдается для целевого использования - строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, м-н «Восточная слобода», <адрес>, уч. 10, кадастровый №, договор подписан обеими сторонами; 5) копия уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от <дата> №;6) копия уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от <дата>; 7) копия выписки из ЕГРН, согласно которой земельному участку по адресу: УР, <адрес>, м-н «Восточная слобода», <адрес>, уч. 10, <дата> присвоен кадастровый №. С <дата> собственником участка является ФИО1; 8) Копия выписки о состоянии вклада ФИО1 за <дата>, согласно которой на расчетный счет ФИО1 № поступили денежные средства, в сумме <данные скрыты>; 9) копия платежного поручения № от <дата>, согласно которому КПК «Касса взаимопомощи» на расчетный счет ФИО1, открытого в Удмуртском отделении № ПАО СБЕРБАНК. <адрес> № перечислена сумма в размере <данные скрыты>, согласно договору потребительского займа 70088 от <дата>; 10) копия решения об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата> №, согласно которому ГУ -УПФ РФ в <адрес> УР (межрайонное), удовлетворило заявление на предоставление единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного)капитала ФИО1; 11) копия платежного поручения № от <дата>, согласно которому ГУ - УПФ РФ в <адрес> УР на расчетный счет КПК «Касса взаимопомощи», открытого в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес> перечислены средства МСК ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 в соответствии с КД № от <дата>, в размере <данные скрыты> (том 1 л.д. 68-87);

- копия свидетельства о рождении II-НИ №, согласно которому ФИО4 родился <дата>, отец ФИО5, мать — ФИО1 ФИО8 (том 1 л.д. 185);

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены: 1) копия договора от <дата>, заключенный между ИП ФИО2, в качестве продавца и ФИО1, согласно которому Продавец продал, а Покупатель приобрел земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 803 кв.м., кадастровый №, адрес: УР <адрес>, микрорайон «Восточная Слобода», <адрес>, уч. 10; 2) копия акта передачи от <дата>, между ИП ФИО2 и ФИО1 Согласно которому продавец передал, а покупатель принял земельный участок площадью 803 кв. м., находящийся по адресу: УР <адрес>, микрорайон «Восточная Слобода», <адрес>, уч. 10 (том 1 л.д. 222-228);

- выписки по лицевому счету ФИО1 ПАО «Сбербанк», согласно которой установлено поступление денежных средств (том 2 л.д. 13-19);

- протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому осмотрены выписки по лицевому счету ФИО1 ПАО «Сбербанк», согласно которому установлено поступление денежных средств (том 2 л.д. 20-28).

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку её вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самой подсудимой, так и в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. Признавая указанные показания подсудимой допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО1 подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей: ФИО21, согласно которым денежные средства материнского капитала были направлены на погашение потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» на погашение основного долга и уплату процентов, а ФИО1 обязана улучшить свои жилищные условия, а именно построить дом и выделить доли детям; ФИО15 и ФИО16, согласно которым в 2021 года после рождения второго ребенка у их дочери ФИО1 появилось право на использование материнского капитала в размере <данные скрыты>. Дочь передала им денежные средства в сумме <данные скрыты> для завершения ремонта в доме; ФИО5, согласно которым, его супруга ФИО1 заключила договор строительного займа в КПК «Касса Взаимопомощи» получила денежные средства материнского капитала, а позже он узнал, что ФИО1 использовала средства мат.капитила с целью их обналичивания, чтобы передать денежные средства своему отцу для завершения ремонта в доме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Таким образом, суд считает установленным, что подсудимая ФИО1 с целью личного обогащения, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата на материнский капитал, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, путем обмана, совершила хищение бюджетный денежных средств в размере <данные скрыты>, что является крупным размером, причинив бюджету Российской Федерации в лице Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере», поскольку размер причиненного государственному учреждению - фонду пенсионного и социального страхования РФ материального ущерба составил <данные скрыты>.

Так, согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ – крупным размером в статьях настоящей главы, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО1 (том 2 л.д.10-11);

- требование ИЦ МВД по УР, согласно которому ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась (том 2 л.д. 103-110);

- справка БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (том 2 л.д. 112);

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 111);

- характеристики с места работы и жительства, согласно которым ФИО1 характеризуется положительно, приобщены в судебном заседании;

- копия свидетельства о рождении детей (том 1 л.д. 185,188);

- справка от <дата>, о том, что ФИО1 находилась на приеме у врача-гинеколога, заключение «беременность 8-9 недель», приобщена в судебном заседании;

- копия чек-ордера от <дата> на сумму <данные скрыты> в счет возмещения ущерба по уголовному делу, приобщена в судебном заседании.

С учетом сведений БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», согласно которым ФИО1 на учете не состоит, а также данных о личности подсудимой, её поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой по настоящему делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение подсудимой в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск представителем потерпевшего ФИО13 на сумму <данные скрыты>, к подсудимой ФИО1 о взыскании в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по УР указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск поддерживает прокурор.

Подсудимая ФИО1 исковые требования признала частично, с учетом возмещения ущерба в размере <данные скрыты>, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, в связи с чем считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения ею новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в случае назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей способствующих ее исправлению и перевоспитанию.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категорий в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ей наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования представителя Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по УР удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по УР <данные скрыты>.

Арест, наложенный на имущество ФИО1, а именно земельный участок расположенный по адресу: УР <адрес>, микрорайон «Восточная Слобода», <адрес>, уч. 10, сохранить до уплаты гражданского иска.

Арест, наложенный на денежные средства ФИО1 в пределах <данные скрыты>, находящиеся и поступающие на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», сохранить до уплаты гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-019-2021 №, копию заявления о распоряжении средствами материнского капитала от <дата> № МК-Э-019-2021 №, копию расписки уведомления от <дата>, копию договора потребительского займа «Целевой заем на строительство объектов недвижимости» № от <дата>, копию уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемых строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома параметров объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома на земельном участке от <дата> №, копию уведомления о планируемом строительстве или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома от <дата>, копию выписки из ЕГРН, копию выписки о состоянии вклада ФИО1 за <дата>, копию платежного поручения № от <дата>, копию решения об удовлетворении (об отказе в удовлетворении) заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <дата> №, копию платежного поручения № от <дата>; копию договора от <дата>, копия акта передачи от <дата>; выписку по банковскому счету № «ПАО «Сбербанк» за период с <дата> по <дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, содержащиеся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а равно с момента получения копий апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников процесса, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий О.М.Назарова