Решение № 12-548/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 12-548/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г.Челябинск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Сипок Р.П.,

при секретаре Данильченко Н.А.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Лапшова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление УИН № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой, в которой указала, что инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление УИН №, на основании которого заявителю вменено нарушение пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что доказательств, подтверждающих совершение правонарушения не имеется, видеозапись правонарушения отсутствует.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности – Лапшов М.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме.

Согласно положениям части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По запросу суда были представлены материалы дела об административном правонарушении: постановление УИН № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО1, в связи с нарушением пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, в котором должно, в частности, содержаться описание места совершения, событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Без составления протокола постановление по делу может быть вынесено только при согласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с вмененным ему правонарушением.

Как следует из жалобы ФИО1, она не создавала помех для движения пешеходов. Видеозапись вменяемого ей правонарушения ей не демонстрировалась, поскольку отсутствует.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Суд считает, что в данной ситуации факт нарушения ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не подтверждается какими-либо допустимыми доказательствами по делу.

В данном случае, по мнению суда, отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие событие административного правонарушения.

На основании изложенного, суд считает, что постановление УИН № ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения, на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку доказательств, подтверждающих факт нарушения водителем ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и, соответственно, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд в установленный срок, данная жалоба признается судом обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9, пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление УИН № ГИБДД УМВД России по г. Челябинску от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения, жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья Сипок Р.П.