Решение № 2-4273/2025 2-478/2026 2-478/2026(2-4273/2025;)~М-3842/2025 М-3842/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-4273/2025

УИД 59RS004-01-2025-007225-64

Дело №2-478/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 марта 2026 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при секретаре судебного заседания Анохиной Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года в размере 83 968,43 руб., пени в размере 21 109,06 руб. с последующим начислением пени на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4152 руб., почтовых расходов в размере 141 руб. (л.д.103-104).

В обоснование требований указано, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <Адрес>. В течение длительного времени собственником жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения, в связи с чем возникла задолженность за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Определением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО4 (л.д.96).

Представитель истца ПАО «Т Плюс» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на исковое заявление, согласно которым он является ненадлежащим ответчиком, поскольку управление многоквартирным домом, в котором он проживает, осуществляет УК «ДСТ П». ПАО «Т Плюс» осуществляет доставку тепловой энергии до точки границ многоквартирного дома, далее поставку и распределение по внутренним сетям многоквартирного дома осуществляет управляющая компания. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора между собственниками многоквартирного дома и ПАО «Т Плюс», что опровергает исковые требования истца по предъявлению оплаты за якобы поставленные услуги. Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявлял аналогичные требования к ФИО4 по лицевому счету №, данные действия истца являются недобросовестными и незаконными. Расчет задолженности неверный, поскольку согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 24.10.2024 № 123-т «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения – муниципальном образовании город Пермь Пермского края на 2025 год», а также приложению 12 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2020 № 320-т цена за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>/Гкал. В иске истец не указал цену за 1 Гкал помесячно за весь период начисления. Ответчик просит применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.81-84). В судебном заседании ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 57,8 кв. м, расположенной по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО3 (л.д. 61-69).

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года по лицевому счету № имеется задолженность по оплате за тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения в размере <данные изъяты>, на которую начислены пени в размере <данные изъяты> (л.д. 53-56).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено ч.9 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Разрешая заявление ответчика о применение последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.110-111).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.112).

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д.113-114).

Предметом взыскания задолженности по судебному приказу № являлся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по данному периоду срок исковой давности не истек исходя из следующего.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно, неистекшая часть срока исковой давности удлинилась до 6 месяцев и расчет периода, по которому срок исковой давности не истек, следует исчислять с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) минус 3 года = ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с июля 2023 года по апрель 2024 года включительно заявлен в исковом порядке в течение трех лет (23.08.2021+3 года = ДД.ММ.ГГГГ).

В отношении периода с мая 2024 года по октябрь 2025 года включительно действуют общие правила расчета срока исковой давности без учета срока действия судебного приказа, поскольку данный период в приказном порядке не заявлялся.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, истцом не пропущен срок исковой давности по платежам, начиная с ноября 2022 года (ДД.ММ.ГГГГ минус 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), то есть период с мая 2024 года по октябрь 2025 года заявлен в пределах срока исковой давности.

Расчет задолженности по основному долгу, приведенный в справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг (л.д.53-55), является верным, соответствующим предъявленным в спорный период к оплате квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.33-48).

Поскольку обязательства по оплате потребляемых услуг за отопление и подогрев горячего водоснабжения ответчиком в спорный период надлежащим образом в установленные сроки не исполнялись, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере являются обоснованными на сумму <данные изъяты>, расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, иной расчет, равно как и доказательства отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг перед ПАО «Т Плюс» ответчиком не представлены (ст.56 ГПК РФ).

Доводы ответчика о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку управление многоквартирным домом, в котором он проживает, осуществляет УК «ДСТ П», ПАО «Т Плюс» осуществляет доставку тепловой энергии до точки границ многоквартирного дома, далее поставку и распределение по внутренним сетям многоквартирного дома осуществляет управляющая компания, являются необоснованными.

ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для г. Перми, в том числе для жителей многоквартирного дома по адресу: <Адрес>. Из платежных квитанций следует, что поставку тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в квартиру по адресу: <Адрес> осуществляет ПАО «Т Плюс». Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора между собственниками многоквартирного дома и ПАО «Т Плюс», не влечет отказ в иске, поскольку само по себе отсутствие подписанного сторонами договора не свидетельствует о необоснованном начислении коммунальной услуги по оплате тепловой энергии. В соответствии с абз. 2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

При таких обстоятельствах, исходя из положений закона, регулирующих спорные правоотношения, законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги именно с фактом заключения договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией.

Возражения ответчика о том, что истец ДД.ММ.ГГГГ предъявлял аналогичные требования к ФИО4 по лицевому счету №, являются необоснованными.

ФИО4 являлась собственником квартиры по адресу: <Адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70-72).

Судом у истца истребованы сведения о вынесенных в отношении ФИО4 судебных актах о взыскании задолженности по спорной квартире.

Установлено, что в отношении ФИО4 мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по лицевому счету № (л.д.105).

Таким образом, с ФИО4 была взыскана задолженность за период, когда она являлась собственником спорного жилого помещения. В настоящем деле истец просит взыскать задолженность за период, когда собственником являлся ФИО3 (с июля 2023 года по октябрь 2025 года), что является правомерным.

Доводы ответчика о том, что расчет задолженности неверный, поскольку согласно Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 24.10.2024 № 123-т «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) в ценовой зоне теплоснабжения – муниципальном образовании город Пермь Пермского края на 2025 год», а также приложению 12 к Постановлению Министерства тарифного регулирования и энергетики Пермского края от 20.12.2020 № 320-т цена за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>/Гкал, в иске истец не указал цену за 1 Гкал помесячно за весь период начисления, являются необоснованными.

Из квитанций на оплату жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом применялась цена на тепловую энергию в размере <данные изъяты>/Гкал (л.д.46-47, 106), что менее указанного ответчиком, тариф за тепловую энергию указан в каждой квитанции на оплату в столбце «тариф».

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Поскольку обязательства по оплате потребляемых услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащим образом в установленные сроки не исполнялись, обоснованным является требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика неустойки (пени), в соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, начисляемой на установленную судом сумму задолженности, с учетом требования о взыскании пени на будущее время.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты (Постановление Правительства РФ от 26.03.2022 № 474).

Постановлением Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025 - 2026 годах» установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начисление и уплата пеней осуществляются исходя из минимального значения ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России из следующих значений: ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России, действовавшая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (составляла 9,5%), и ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России на день фактической оплаты. Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом представлен расчет пени, который произведен калькулятором пеней «УПРАВДОЛГ» с учетом вышеприведенных мораториев (л.д.56). Судом расчет пени проверен, является верным, пени начислены на сумму основного долга, соответствующую справке о расчетах жилищно-коммунальных услуг и квитанциям на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Оснований для снижения неустойки, в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки (2 года 3 месяца), сумму задолженности (<данные изъяты>) и применение моратория, которым размер ключевой ставки (ставки рефинансирования) Банка России снижен до 9,5%.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года включительно в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>, с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства.

Рассматривая требования ПАО «Т Плюс» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ПАО «Т Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 13) и почтовые расходы на отправку иска ответчику в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>+ <данные изъяты>) (л.д.57).

Исковые требования ПАО «Т Плюс» удовлетворены на 100%, соответственно, в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН<***>) задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с июля 2023 года по октябрь 2025 года включительно в размере 83 968,43 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 21 109,06 рублей, с последующим начислением пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 152 рублей, почтовые расходы в размере 141 рубль.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Милашевич

Копия верна.

Судья О.В. Милашевич

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года