Определение № 2-2/190/2017 2-2/190/2017~М-2/174/2017 М-2/174/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-2/190/2017

Дело № 2-2/190/2017 КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела

09 июня 2017 года

г. Белая Холуница Кировской области

Слободской районный суд Кировской области (г. Белая Холуница) в составе: председательствующего судьи Масловой Л.Н.,

при секретаре Трапезниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между ним (истцом) и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он (продавец) продал, а покупатель (ответчик) купил трактор марки ТДТ-55А,1988 г. выпуска, КПП №, задний мост №, цвет красный. В п.3.1 договор купли-продажи установлено, что трактор продается за 182000 руб. с рассрочкой до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой в следующем порядке: июль, август по 60000 руб., сентябрь – 62000 руб. до последнего числа месяца. Оплата производится наличным или безналичным. В соответствии с п.3.2 Договора купли-продажи право собственности переходит от продавца к покупателю после полного завершения расчетов. До завершения расчетов покупатель имеет право использовать трактор по прямому назначению – работа по заготовке леса. Согласно п.6.1 договора при полном невыполнении расчетов или выплаты менее двух оговоренных в договоре платежей до ДД.ММ.ГГГГ, покупатель обязан вернуть не позднее 10 дней продавцу трактор в исправном состоянии и заплатить арендную плату из расчета 3000 руб. за каждый день пользования трактором с момента передачи трактора. В п.7 договора указано, что при отказе от выполнения договора одной из сторон или обеими сторонами одновременно покупатель выплачивает продавцу арендную плату из расчета 3000 руб. за каждый день пользования трактором с момента передачи и передает трактор продавцу не позднее 10 дней с момента уведомления о расторжении договора. В п.3.3. договора стороны определили, что покупатель обязуется предоставить продавцу трактор и две бензопилы Штиль в период май-июнь 2016 г. для очистки делянки, расположенной в <адрес>, Талицком участковом лесничестве, 8 квартале, выделе 13. В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства - не произвел платежи по оплате приобретенного трактора и по арендной плате; не предоставлены трактор и две бензопилы в период май-июнь 2016 г. для очистки делянки. Истец, ссылаясь на положения договора купли-продажи, ст.ст.309,330,395,614 ГК РФ, просил взыскать с ответчика: 1) арендную плату за пользование трактором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 432 дн. х 3000 руб. = 1296 руб.; 2) проценты за просрочку внесения арендной платы в сумме 55091 руб. 07 коп.; 3) неустойку за не предоставление трактора в сумме 30000 руб., а также судебные расходы (госпошлину за подачу иска в суд в размере 5000 руб., всего 1381096 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил письменное заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, отказался от исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1376091 руб. 07 коп. Указал, что положения ст.ст.173,220,221 ГПК РФ (последствия отказа истца от иска) ясны. Просил принять отказ от иска, производство по делу прекратить. Также просил отменить обеспечительные меры, наложенные судом по его ходатайству на имущество ответчика в обеспечение иска, поскольку спор урегулирован.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в деле, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и подлежит принятию.

Ст.173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст. 220,144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1376091 (один миллион триста семьдесят шесть тысяч девяносто один) рубль 07 коп.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1376091 руб. 07 коп.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принятые судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 отменить по вступлении настоящего определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) через Слободской районный суд Кировской области (непосредственно или через г. Белая Холуница) в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись Маслова Л.Н.

Копия верна. Судья: Маслова Л.Н.