Решение № 2-196/2023 2-196/2023(2-3487/2022;)~М-2413/2022 2-3487/2022 М-2413/2022 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2, КБ «ЛОКО - Банк» (АО), ООО Сентинел Кредит Менеджмент, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об освобождении имущества от ареста. Просит суд освободить от ареста (исключить из описи) имущество, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя № в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>; освободить от ареста (исключить из описи) имущество, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, стоимостью 670 000 руб.

Обязательства покупателя по оплате цены были исполнены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет продавца, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

После заключения договора купли-продажи ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> и <адрес> ФИО4 вынесено постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

В связи с наличием запретов регистрационных действий он не может осуществить действия по регистрации транспортного средства в ОГИБДД. Полагает, что указанные запреты нарушают его права, как собственника автомобиля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен судебный пристав - исполнитель ОСП по Восточному ОСП и <адрес> ФИО5

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО Сентинел Кредит Менеджмент.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 увеличил размер исковых требований – просит суд обязать ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты> г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>;

обязать ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>;

обязать ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя № в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ООО Сентинел Кредит Менеджмент в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, направила в суд заявление, в котором указала, что возражает против снятия запрета регистрационных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес> о взыскании задолженности по алиментным обязательствам, поскольку затрагиваются интересы детей, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель ОСП по Восточному ОСП и <адрес> ФИО5 судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом исполнителем Восточного ОСП по <адрес> и <адрес> на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 по делу № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 1 386 611,02 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании алиментов на содержание детей размере 1/3 части всех видов дохода с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №.

В рамках указанного производства № от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб.

В рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем Восточного ОСП <адрес> и <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании 128 141,32 руб. должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО Сентинел Кредит Менеджмент постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по данному исполнительному производству составляет 128 141, 32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 (покупателем) и ФИО2 (продавцом) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, стоимостью 670 000 руб.

Оплата за автомобиль <данные изъяты>, г/номер № в размере 670 000 руб. была произведена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме путем перевода денежных средств на счет КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения кредита и процентов, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ за счет продажи залогового имущества - автомобиля <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя № была погашена часть задолженности перед взыскателем КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в размере 670 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из смысла приведенных правовых норм вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2, 3 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Согласно ч. 1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/номер № был наложен в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где указанный автомобиль являлся залоговым имуществом, автомобиль был продан, денежные средства от продажи автомобиля КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в размере 670 000 руб. поступили на счет взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в счет погашения задолженности, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время наложенные запреты препятствуют реализации истцом прав на данное имущество, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 об освобождении имущества от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены достоверные письменные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что арестованное спорное имущество подлежит освобождению от наложения запрета на регистрационные действия, наложенного в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований ФИО1 об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Таким образом, требования ФИО1 об обязании ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>, об обязании ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>; об обязании ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>

Обязать ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>.

Обязать ОСП по Восточному и <адрес> отменить меры на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра, а именно, автомобиль <данные изъяты>, г/номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, цвет белый, модель № двигателя №, в отношении которого Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в рамках исполнительного производства ИП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Восточным ОСП и <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>