Решение № 2-678/2017 2-678/2018 2-678/2018 ~ М-416/2018 М-416/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-678/2017Реутовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные КОПИЯ Дело № 2-678/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 мая 2018 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярева Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять ответчикав с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что её сын – ФИО2, фактически не проживают в указанной квартире с 2014 г., не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, вещей там не имеет, каких-либо действий по вселению не предпринимал. Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила представителя. Представитель истицы (по доверенности ФИО5) судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением и телеграмм. 7 мая им подано заявление в отдел судопроизводства Реутовского городского суда о согласии с иском и просьбой рассмотреть дело без него. (л.д.22) Третье лицо - представитель Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 40). Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено следующее. Истица является собственником квартиры по адресу: <адрес> (л.д. 7). В спорной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 11). Вместе с тем, ответчик в квартиру не вселялся, оплату за жилое помещение не производит, его вещей в квартире нет, что следует из объяснений представителя истицы, фактически проживает по адресу: <адрес>. Доказательств обратного суду не представлено и не оспаривается ответчиком. Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего. Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из объяснений представителя истицы следует, что ответчик ФИО2 в спорную квартиру никогда не вселялся, в квартире не проживал, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил, его личных вещей в квартире нет. Ответчик добровольно не проживает в квартире, доказательств вынужденности не проживания в спорной квартире ответчиком не представлено. Доказательства, подтверждающие ведение ответчиком общего хозяйства с собственником спорного жилого помещения, наличие общего бюджета, общих предметов быта, оказание взаимной поддержки друг другу, суду не представлены. Соглашение о порядке пользования спорной квартирой сторонами не заключалось. При указанных обстоятельствах суд находит заявленное истицей требование о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Отсутствие ответчика в спорной квартире не является временным, период отсутствия является длительным – с 2014 г., наличие препятствий в пользовании жилым помещением судом не установлено. В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В данном случае право пользования спорной квартирой у ответчика не возникло. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья: (подпись) Ю.М. Дегтярев Решение в окончательной форме изготовлено 7 мая 2018г. Судья: (подпись) Ю.М. Дегтярев <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Реутовский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дегтярев Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 17 октября 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-678/2017 Определение от 4 июня 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-678/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-678/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|