Приговор № 1-731/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-731/2019

Дело №1-731/2019

25RS0029-01-2019-004797-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уссурийск 08 августа 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой А.А.,

секретаря судебного заседания Котвицкой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старших помощников Уссурийского городского прокурора Сычовой И.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зарецкой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, XXXX, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГ, не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГг. составила 01 год 06 месяцев 10 дней,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состояние опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи осужденным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГ к наказанию в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, находясь на участке местности в 5-и метрах в восточном направлении от 1-го подъезда дома XXXX г.Уссурийска Приморского края употребив около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного показаниями технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола АЛКОТЕКТОР PRO-100 COMBI, согласно которому установлено наличие опьянения - 0,430 миллиграмм на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ стал умышленно управлять автомобилем марки «ХОНДА АККОРД» государственный регистрационный знак XXXX, следуя по XXXX в XXXX Приморского края, когда примерно в 21 час 40 минут ДД.ММ.ГГ остановился около дома XXXX Приморского края, где к нему подошли сотрудники ОР ППСП ОМВД России по г.Уссурийску, после чего ФИО2 был передан сотрудникам ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по XXXX.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что заявляет об этом добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Зарецкая Н.А., поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым ФИО2 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановил приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наряду с данными о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено:

ФИО2, вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра ГБУЗ «КПБXXXX» XXXX не состоит (л.д.109), состоит на учете у врача нарколога в ГБУЗ «КПБXXXX» XXXX с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX. Доставлялся на мед. освидетельствование ДД.ММ.ГГ, в биологической жидкости обнаружены психостимуляторы, установлено состояние опьянения (л.д.111), не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Уссурийске, где проживает с сожительницей и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Уссурийску удовлетворительно (л.д.121).

ДД.ММ.ГГ ФИО2 судим Уссурийским районным судом Приморского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Инкриминируемое подсудимому преступление было совершено им в период отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГ.

Согласно ответу на запрос начальника УИИ филиала по УГО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный ФИО2 с ДД.ММ.ГГ состоит на учете в филиале по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по ПК. Наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов осужденный отбыл ДД.ММ.ГГ. В настоящее время отбывает наказание в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, не отбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДД.ММ.ГГг. составила 01 год 06 месяцев 10 дней.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГ XXXX, ФИО2 страдает XXXX, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, синтетические психостимуляторы, опиоиды), средняя стадия зависимости, воздержание. ФИО2 нуждается в продолжении наблюдения и медико-социальной реабилитации у нарколога (л.д.102-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д.119), активное способствование расследованию преступления (л.д.77-80), а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного ФИО2 до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не выявлено.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновного, назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении его срока, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, цели его исправления и предупреждению совершения новых преступлений. При этом суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального его отбывания, а поэтому в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации постановляет считать назначенное наказание условным, установив дополнительные обязанности, и предоставив осужденному возможность доказать исправление в период испытательного срока под контролем специализированного государственного органа.

Кроме того, суд считает необходимым назначить ФИО2 в качестве дополнительного наказания лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что указанный вид наказания будет целесообразным, соответствовать и отвечать принципам справедливости, содержащимся в ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, и целям наказания, указанным в ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что преступление совершено ФИО2 в период отбывания наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ, однако основное наказание в виде обязательных работ им отбыто, не отбыто дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, то в части дополнительных видов наказания необходимо применить положения ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 70, ч.4 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 06 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, установив ему испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение и медико-социальной реабилитацию у нарколога.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев, исполнять самостоятельно, его срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

тест на состояние опьянения лица: запись XXXX от ДД.ММ.ГГ; ПРОТОКОЛ XXXX об отстранении от управления транспортным средством; АКТ XXXX освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; ПРОТОКОЛ XXXX об административном правонарушении составленные ДД.ММ.ГГ, находящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

автомашину «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак XXXX, - возвращенную собственнику ФИО6, - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.А. Захарова