Решение № 2-1166/2019 2-1166/2019~М-598/2019 М-598/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1166/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан под председательством судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Нургалеевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Янгирову Тагиру Хасановичуо выделе доли в натуре из общей долевой собственной,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась суд с иском к Янгирову Тагиру Хасановичуо выделе доли в натуре из общей долевой собственной.

Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником общедолевой собственности земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: РБ, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 999 кв. м.

За истцом признана доля в праве 1/3 на указанный земельный участок, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. (свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ).

Собственником оставшейся 2/3 доли на земельный участок, расположенный по, адресу: РБ, <адрес>, с<данные изъяты>, <адрес>, является ответчик ФИО3. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на имя ответчика зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности (№ от ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве 2/3)

Определение долей в общей собственности фактически было произведено в натуральном выражении, сторонами был установлен раздел земельного участка путем установления заборного ограждения на протяжении многих лет. При этом на вышеозначенном земельном участке расположены:

-жилой дом, с Кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 74 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты><адрес>Б, принадлежащий на праве собственности истцу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.04.2017г.;

-жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 122 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты><адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <данные изъяты>

Имеется план раздела земельного участка, кадастровый №, составленный инженером МУП «АЗиА Уфимского района» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому участок поделен на два земельных участка:

- площадью 370 кв.м. (кад. №:ЗУ2)

- площадью 629 кв.м. (кад. №:ЗУ 1).

На каждом из разделенных участков расположены соответственно жилые указанные выше, и принадлежащие сторонам на праве собственности.

Истец предложил выделить его 1/3 долю в общедолевой собственности вышеуказанный земельный участок в натуре и передать ему в собственность. Соглашение о выделе доли истца из общедолевой собственности вручено ответчику нарочно, соглашение не достигнуто в виду отказа ответчика.

Истец, просит суд: Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, 1/3 доля в праве, общей площадью 999 кв. м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/<данные изъяты> №.

Выделить в натуре ФИО1 1/3 долю из общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: расположенную по адресу: РБ, <адрес>, с<данные изъяты>. <адрес>, общей площадью 370 кв.м., геоданные:

X - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и передать в собственность ФИО1.

В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования подтвердил, просил суд удовлетворить их.

ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик в праве признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив письменные доказательства гражданского дела, с учетом п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ принимает от ответчика признание иска и приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, 1/3 доля в праве, общей площадью 999 кв. м, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с<данные изъяты> №.

Выделить в натуре ФИО1 1/3 долю из общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, с/с <данные изъяты>. <адрес>, кадастровый №, земельный участок общей площадью 370 кв.м., геоданные:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и передать в собственность ФИО1.

Решение суда является основанием проведения межевания и для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ГКН и ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья А.В. Кузнецов