Приговор № 1-106/2024 1-747/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 1-106/2024

Дело №

УИД №

Поступило 01.09.2023года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.

с участиемгосударственного обвинителя – помощникапрокурора

<адрес> ФИО1,

защитника Сидорова Д.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретареОрловой Е.Ю.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, со среднимобразованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> центр «<данные изъяты>», судимостей не имеющего,

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержавшегося,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имуществас банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минутФИО2, находясьу <адрес>, на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО, утраченную последней, оснащенную функцией бесконтактного проведения платежа на сумму, не превышающую 1000 рублей, без ввода пин-кода, подобрав которую, оставил её при себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут уФИО2,находящегося в <адрес>,из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, а именно денежных средств, принадлежащихФИО, с её банковского счёта №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием принадлежащей последней указанной банковской карты.

Реализуя указанный умысел, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, проследовал к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал необходимые ему товары для покупки.После чего ФИО2 07.11.2022в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по указанному адресу, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты №банковского счета №, открытого в дополнительном офисеПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвёл перечисление на расчетный счёт юридического лица путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый им товар восемью платежамина сумму 55рублей, 1 рубль, 120 рублей, 55 рублей, 65 рублей, 55 рублей, 60 рублей, 177 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, на общую сумму588 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО2 07.11.2022около 17 часов 18 минут, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты № банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвёл перечисление на расчетный счёт юридического лица путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый им товар на сумму 200 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму200 рублей с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты до 17 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты № банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвёл перечисление на расчетный счет юридического лица путём прикладывания вышеуказанной банковской карты кплатёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый им товар пятью платежными операциями на сумму 175 рублей, 60 рублей, 270 рублей, 156 рублей, 120 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащиеФИО, на общую сумму781 рубль с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

После чего ФИО2 07.11.2022в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 11 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что владелец банковской карты отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи банковской карты № банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, произвёл перечисление на расчётный счёт юридического лица путём прикладывания вышеуказанной банковской карты к платёжному терминалу данного юридического лица за приобретённый им товарчетырьмя платежными операциями на сумму 210 рублей, 83 рубля, 60 рублей, 200 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО на общую сумму553 рубля с банковского счета, открытого на имя ФИО, распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО2, находясь в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, похитил денежные средства на общую сумму 2122 рубля, принадлежащие ФИО, причинив тем самымпоследнейущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 35-37, 231-233), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», понимал, что денежные средства на ней чужие, но ею можно оплатить товар в магазине без ввода пин-кода до 1000 рублей.Он пошёл в магазин «Продукты», расположенный в <адрес>, где оплатил указанной картой несколько покупок, покупал сигареты, шоколад, сок, пиво, что-то ещё, точно не помнит. Также оплачивал товар в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решил прекратить оплачивать товары данной картой, выкинул её. На представленных видеозаписях изображён он.

Оглашённые показания подсудимый подтвердил в полном объёме, неудачных покупок он не производил.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО(л.д. 9-11, 44-45,72-74), согласно которым у неё имеется банковская карта № банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с банковского счёта было списано 2122 рубля. Списания были в магазине «Продукты» и аптеке «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Данные операции она не совершала, карту могла утерять ДД.ММ.ГГГГ. Неудачных попыток списания по её карте не было, остаток на счёте стал 2378 рублей. Ущерб ей не возмещён.

Также вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО от01.06.2023(л.д. 4), в котором она сообщила, что у неё имеется банковская карта № банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ обнаружила, что с банковского счёта было списано 2122 рубля. Списания были в магазине «Продукты» и аптеке «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. Данные операции она не совершала, карту могла утерять ДД.ММ.ГГГГ по дороге от ООТ «Областная больница»;

- протоколом явки с повинной ФИО2(л.д. 11), согласно которомуДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут, подметая улицу, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой неоднократно расплатился в магазине «Продукты», расположенном в <адрес>, и аптеке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 69-71), в ходе которого осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>» в <адрес> терминал оплаты товара безналичным способом;

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 63-65), в ходе которого был осмотрен магазин «Продукты», в котором имеется терминал оплаты товара безналичным способом;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей(л.д. 50-60), в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» по счёту потерпевшей ФИО, приведены осуществленные операции по оплате товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» и аптеке «<данные изъяты>»;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей(л.д. 140-148), в ходе которого осмотрен оптический диск с видеозаписями, на которых мужчина осуществляет оплату товаровпутём передачи банковской карты в 15 часов 06 минуту, в 21 час 04 минуты, в 17 часов 22 минуты.

Суд приходит к убеждению о доказанности совершения подсудимым установленного в судебном заседании деяния.

Вина подсудимого помимо собственного признания подтверждается показаниями потерпевшей, осмотром банковских выписок, а также осмотром записей с камер видеонаблюдения, из которых бесспорно следует, что денежные средства с банковских счётовпотерпевшей были списаны именно подсудимым. Сам подсудимый опознает себя на представленных видеозаписях, не отрицает, что он, осознавая, что денежные средства ему не принадлежат, рассчитывался банковской картой потерпевшей в различных торговых организациях.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имуществас банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Денежные средства похищены с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, при отсутствии отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие заболеваний, нахождение в сложной жизненной ситуации.

С учётом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания с применением к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ с возложением дополнительной обязанности.

С учётом конкретных обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к убеждению об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют основания для изменения категории преступления, а также совокупность обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного.

С учётом обстоятельств совершения преступления, материального положения подсудимого и его личности суд приходит к убеждению о отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания.

С учётом материального положения ФИО2, который дохода не имеет, проживает в центре для лиц, не имеющих жилья, с учётом его тяжелого материального положения суд приходит к убеждению об освобождении его от оплаты процессуальных издержек.

Искового заявления материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст. 299, 302, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 дополнительную обязанность 1 раз в месяц являться в государственный орган, ведающий исполнением наказания, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- выписку из ПАО «СБЕРБАНК», оптический диск с записями – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С. Полуэктов

Подлинник приговора хранится в уголовном деле № №Уникальный идентификатор №) Кировского районного суда <адрес>.