СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2990/2017 2-2990/2017~М-2634/2017 М-2634/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-2990/2017

Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2990/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.

при секретаре Смольяковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь с названным иском в суд АО «Газпромбанк» (далее по тексту – Банк) указывал, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен Кредитный договор №, согласно которому Банком Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет зачисления открытый в АО «Газпромбанк».

Согласно Кредитному договору Заемщик обязался ежемесячно погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование им.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство физического лица ФИО2

В соответствии с п. 1.3 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в результате чего им были неоднократно допущены просроченные платежи по процентам и кредиту. Требование Банка о досрочном возврате кредита оставлено без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>

Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, телефонограммы в деле. Ответчик ФИО1 просила дело слушанием отложить в связи с нахождением на листке нетрудоспособности по уходу за ребенком в Городской больнице №10. Между тем, согласно ответа главного врача Городской больницы №10 ФИО4 – ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности по уходу с ДД.ММ.ГГГГ к труду, других листков нетрудоспособности ФИО1 не брала. Таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО1 своим правом.

Суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, не возражавшего против принятия судом заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, между Банком и ФИО1 07.04.2016 заключен Кредитный договор 35508-ФЛ потребительского кредита.

Согласно вышеуказанному договору, Банком Заемщику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 2,4 кредитного договора).

Согласно п. 6.1.2 кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца погашать часть кредита и одновременно оплачивать проценты за пользование кредитом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору оформлено поручительство физического лица ФИО2

В соответствии с п. 1.3 указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Банк выполнил свою обязанность по предоставлению кредита и 07.04.2016 предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

Данная обязанность заемщиком не исполнена.

Направленное Банком требование о досрочном возврате задолженности оставлено заемщиком без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту перед Банком составляет <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты по кредиту – <данные изъяты>., пеня на просроченный основной долг и просроченные проценты – <данные изъяты>.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном законом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьями 361, 362 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным, суд требования Банка удовлетворяет и взыскивает с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление «Газпромбанк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (АО) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рехтина