Решение № 2-679/2019 2-679/2019~М-107/2019 М-107/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-679/2019

Дело № 2-679/2019

39RS0004-01-2019-000127-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что она с 14 мая 1976 года постоянно зарегистрирована и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, и является нанимателем указанной квартиры. Кроме нее в указанной квартире постоянно зарегистрированы: с 11 августа 1982 года - бывший муж, ФИО2, с 28 марта 2001 года, сын ФИО3, с 3 мая 1988 года сын ФИО4 Данные обстоятельства подтверждаются копией лицевого счета и поквартирной картой. Зимой 1988 года ее бывший муж, ФИО2, действующий военнослужащий, оставил семью и уехал на постоянное место жительства к себе домой - в Республику Грузия. Ее младшего сына, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, не видел, так как находился в это время в <адрес>. Это подтверждается регистрацией сына Алексея с 03 мая 1988 года в спорной квартире. Она много лет, а позже и ее невестка ФИО6, пытались через родственников ответчика, его друзей по телефону, через интернет наладить какие-либо отношения. Однако ответчик и его родственники в категорической форме отказывались разговаривать с ней, ее детьми и с ее родственниками. Заочным решением Московского районного суда г. Калининград от 28 января 1991 года брак между ФИО5 и ФИО2, 06 ноября 1991 года был прекращен. В судебном решении указано, что ответчик ФИО2 выехал за пределы <адрес> и возвращаться не желает. Данные обстоятельства подтверждаются решением Московского районного суда г. Калининграда от 28 января 1991 года и свидетельством о расторжении брака от 28 января 1991 года. После расторжения брака она взяла свою девичью фамилию <данные изъяты>. 01 июня 1995 года она заключила брак с ФИО10 После заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО1. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о заключении брака № 202 от 13 февраля 2018 года. 28 октября 2000 года ее муж ФИО10 умер. При этом её старший сын – ФИО3, проживал с ней в спорной квартире, она была уверена, что Давид не поддерживает связь с отцом – ФИО2, сын Давид ей об этом не говорил, скрывал от нее, что общается с отцом. Старший сын Давид не оказывал ей помощи по дому, даже когда она болела. Не оказывал ей помощи и в оплате коммунальных платежей за квартиру. За ней ухаживает, помогает по дому, оплачивает коммунальные платежи, ходит в магазин за продуктами невестка Юлия - жена младшего сына ФИО4, которая проживает с ФИО1 07 января 2016 года Давид забрал свои личные вещи и сказал, что улетает самолетом к отцу в <данные изъяты> на постоянное место жительства, и уехал. С этого времени сына Давида ФИО1 не видела и не слышала. Ей известно, что бывший муж, ФИО2, имеет гражданство <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются нотариально заверенной копией гражданского паспорта ответчика и его переводом с грузинского языка на русский язык. У сына Давида также гражданство <данные изъяты>. Он является военнослужащим и на контрактной основе служит на одной из военных баз, расположенных в <данные изъяты>. Это ей известно со слов невестки Юлии, которая узнала от бывших знакомых ее сыновей - Давида и Алексея, из соцсетей. Многоквартирный <адрес> в <адрес> признан в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу. Распоряжением от 19 октября 2017 года № 4961/р-кми администрации городского округа «Город Калининград» комитета муниципального имущества и земельных ресурсов и распоряжением от 19 октября 2017 года № 4962/р-кми администрации городского округа «Город Калининград» комитета муниципального имущества и земельных ресурсов ей выделено жилое помещение № в <адрес> муниципальном маневренном фонде, по адресу: <адрес>, сроком до 15 декабря 2023 года, сыну ФИО4 и его жене ФИО6 - жилое помещение № в муниципальном маневренном фонде, по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются письмом от 21 марта 2017 года, постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от 06 марта 2017 года № 309, двумя распоряжениями от 19 октября 2017 года № 4961/р-кми и от 19 октября 2017 года № 4962/р-кми администрации городского округа «Город Калининград» комитета муниципального имущества и земельных ресурсов. Личных вещей ФИО2 и ФИО3 в спорной квартире нет. Все свои вещи они забрали при выезде из квартиры. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением она ответчикам не чинила и попыток вселиться в квартиру они не предпринимали. Однако по настоящее время ответчики с регистрационного учета не снимаются, с ней не общаются. Данные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительство и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Она является пенсионером по возрасту. Квитанция на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету приходит общая на ее имя, из расчета на четырех зарегистрированных в муниципальной квартире человек. Она обращалась в ООО «Газпроммежрегионгаз Санкт-Петербург» для перерасчета оплаты за газ за непроживающих лиц в спорной квартире. Данные обстоятельства подтверждаются ее заявлениями. В ООО «РСУ 5» был сделан адвокатский запрос о составлении акта о не проживании ответчиков. Однако ООО «РСУ 5» акт о не проживании ответчиков не составило. Данные обстоятельства подтверждаются ответом ООО «РСУ 5» от 14 июня 2018 года и почтовым конвертом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО6, действующая на основании доверенности от 11 июля 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – ФИО4 – в судебное заседание не явился, содержится в учреждении ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленной суду расписке указал, что согласен с исковыми требованиями ФИО1

Представитель третьего лица - администрации городского округа «Город Калининград» - ФИО7, действующий на основании доверенности № 95/дв от 20 апреля 2018 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменный отзыв на исковые требования ФИО1, из которого следует, что в случае подтверждения истцом добровольности выезда ответчиков из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и добровольного отказа от права пользования спорной квартирой администрация городского округа «Город Калининград» не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетеля ФИО13, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение является объектом муниципальной собственности на основании постановления Верховного Совета РФ № 3020-1 от 27 декабря 1991 года, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества городского округа «Город Калининград» № 861 от 03 сентября 2018 года (л.д. 29).

Постановлением администрации городского округа «Город Калининград» № 309 от 06 марта 2017 года многоквартирный <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу с отселением из него физических лиц (л.д. 23).

На основании распоряжений комитета муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» № 4961/р-КМИ от 19 октября 2017 года, 4962/р-КМИ от 19 октября 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение № общей площадью 23,2 кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в <адрес> муниципальном маневренном фонде, по адресу: <адрес>, сроком до 15 декабря 2023 года; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлено жилое помещение № общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в муниципальном маневренном фонде, по адресу: <адрес>, с включением в состав семьи супруги ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до 15 декабря 2023 года (л.д. 24-25).

Как следует из копии поквартирной карточки от 21 ноября 2018 года и лицевого счета квартиросъемщика № 1652 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве нанимателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве мужа нанимателя, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве сына нанимателя, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве сына нанимателя.

06 ноября 1991 года расторгнут брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО8, на основании решения Московского районного суда г. Калининград от 28 января 1991 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии I-PE № 678946 от 29 мая 2018 года, решением Московского районного суда г. Калининграда от 28 января 1991 года (л.д. 15, 16).

Доводы истца о том, что ФИО2 добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства, подтверждаются решением Московского районного суда г. Калининграда от 28 января 1991 года, которым установлено, что ФИО2 выехал за пределы <адрес> в <адрес> и возвращаться не собирается.

На основании пункта 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из справки о заключении брака № 202 от 13 февраля 2018 года, 01 июня 1995 года между ФИО12 и ФИО10 был заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д. 17).

Как следует из искового заявления, 07 января 2016 года ФИО3 забрал свои личные вещи и выехал из спорной квартиры, сказав, что улетает самолетом к отцу в <данные изъяты> на постоянное место жительства.

Указанные обстоятельства подтвердил свидетель ФИО13, который в судебном заседании пояснил, что является другом детства ФИО4. Отца Алексея он не помнит, знает со слов матери, что тот уехал в <данные изъяты> очень давно, а старший брат Алексея – Давид – уехал в <данные изъяты> жить к отцу примерно в 2016 году. Его мать является подругой мамы Алексея - ФИО1. мама рассказывала ему, что отец Леши уехал около 30 лет назад. А Давид в январе 2016 года связался с отцом через его компьютер посредством системы СКАЙП, и отец звал его к себе. Давид уехал к отцу, они потом общались через социальные сети, он сообщил, что нашел там работу, живет в <данные изъяты>, возвращаться не собирается.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства. В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Статья 2 Закона РФ от 05 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определяет понятие места жительства, в соответствии с которым, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что материалами дела, пояснениями свидетеля ФИО13 установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали из спорной квартиры добровольно, в иное место жительства, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчики не несут, тем самым ответчики добровольно расторгли в отношении себя договор социального найма, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке является основанием для снятия с регистрационного учета (ст. 7 Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», подпункт «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713), а ответчики ФИО2 и ФИО3 сохраняют регистрацию в спорной квартире по месту жительства при отсутствии права пользования ею, они подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой № <адрес>

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>