Решение № 2-199/2021 2-199/2021~М-98/2021 М-98/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-199/2021

Гр.дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2021 года г.Ряжск Рязанская область

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Логиновой С.А.,

при секретаре Корнеевой М.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

ответчиков ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права долевой собственности на денежный вклад,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права долевой собственности на денежный вклад.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района Ряжского районного суда брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После его смерти открылось наследственное имущество, в том числе денежные вклады в АО «Россельхозбанк» на общую сумму <данные изъяты> рубля. Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дети: ФИО6, ФИО5 и мать ФИО4, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Полагает, что указанные денежные вклады не могут в полном объеме входить в состав наследства, поскольку они были открыты в период её брака с умершим ФИО1, поэтому является совместно нажитым имуществом, следовательно, она, истица, имеет право на 1/2 долю указанных вкладов.

Просит (с учетом уточнений, принятых судом) признать за ней право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, открытых в АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

Представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 заявленные исковые требования признали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам, признавшим исковые требования в полном объеме и представившим письменные заявления об этом, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, продекларированного в ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, ФИО6, ФИО5 о признании права долевой собственности на денежный вклад – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, находящихся на счетах № (<данные изъяты>.), № <данные изъяты>.), открытых в Рязанском филиале АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1, в общей сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Логинова