Решение № 2-1564/2018 2-1564/2018~М-1991/2018 М-1991/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-1564/2018

КОПИЯ

Дело № 2-1564/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мельничук О.В.

при секретаре Павлюченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (далее - ПАО РОСБАНК, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик, клиент), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от в сумме 562853,52 руб., из которых: 471289,68 руб. – основной долг, 91563,84 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8828,54 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что названный выше кредитный договор был заключен между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 По условиям данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 656393,44 руб. на срок до 10.04.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых. В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления. Дата выхода заемщика на просрочку 10.03.2015 г. Таким образом, задолженность образовалась за период с 10.03.2015г. по 13.06.2018 г.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, о чем указал в поступившем в суд исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющемуся в деле адресу регистрации, указанному при заключении договора и адресу регистрации судебные извещения не получила.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или eго представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, поскольку ФИО1 не обеспечила получение почтовой корреспонденции по адресу места проживания и регистрации, она несет риск ответственности неполучения юридически значимых сообщений.

В связи с изложенным, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (ч. 1 ст. 850 ГК РФ).

Положением ЦБ РФ № 266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием банковских карт» предусмотрено, что Клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ОАО АКБ РОСБАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор .

По условиям данного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере 656 393,44 руб. на срок до 10.04.2018 с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,40% годовых.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление и «Условия предоставления нецелевого кредита «Просто деньги» являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 3 заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 4.4.1 условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3 заявления.

Из Устава публичного акционерного общества РОСБАНК (ПАО РОСБАНК) следует, что в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 15.12.2014 (протокол № 49) наименования Банка были изменены на публичное акционерное общество РОСБАНК, ПАО РОСБАНК.

Выпиской из лицевого счета ответчика и представленным истцом расчетом задолженности подтверждается факт добросовестного исполнения банком своих обязательств по предоставлению ответчику (заемщику) кредита и осуществление ответчиком платежей, а также факт того, что ФИО1 воспользовалась предоставленными ей истцом денежными средствами, которые в нарушение принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору от по истечении установленного срока до настоящего времени банку в полном объеме не вернула и не уплатила начисленные проценты (просроченные в размере 91563,84 руб. и начисленные на просроченный основной долг в размере 471289,68 руб.).

Указанная задолженность образовалась вследствие неоднократного нарушения ответчиком (заемщиком) порядка и сроков уплаты минимальных ежемесячных платежей, установленных договором предоставления овердрафта по расчетной карте (кредитного договора) от .

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора наряду с выпиской из лицевого счета ответчика и представленным истцом расчетом задолженности подтверждается направленным ответчику в соответствии с требованием истца от 31.03.2016 о досрочном возврате кредита в связи с возникновением у клиента просроченной задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГПК РФ).

Доказательств отсутствия вины в неисполнении принятых на себя обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору, равно как и доказательств уплаты задолженности по кредитному договору в большем размере, чем заявлено истцом, ответчиком суду не представлено. Более того, при извещении ответчика о времени и месте судебного заседания она заявила о признании требований, заявленных Банком в рамках настоящего дела.

Таким образом, при сложившихся обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору (по основному долгу и процентам) в заявленном истцом размере.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Следовательно, заключив кредитный договор, ФИО1 должна была осознавать последствия неисполнения обязательств по этому договору.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При этом частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из представленного истцом платежного поручения от следует, что при обращении в суд с настоящим иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8828,54 руб.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8828,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от в сумме 562853,52 руб., из которых: 471289,68 руб. – задолженность по основному долгу, 91563,84 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8828,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья (подпись) О.В. Мельничук

Копия верна

Судья: О.В. Мельничук

Секретарь: В.И.Павлюченко