Решение № 2-3787/2024 2-3787/2024~М-2092/2024 М-2092/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-3787/2024

Дело №2-3787/2024

УИД: 03RS0017-01-2024-003358-41

Категория дела: 2.219


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года город Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шагиевой З.Х., при секретаре Афанасьевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЭЛРО», Ч.В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – ООО «ТД «Электротехмонтаж», Общество, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЭЛРО», Ч.В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар, пени

Требования мотивирует тем, что между истцом и ООО «ГОЭЛРО» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор поставки), в соответствии с условиями которого ООО «ГОЭЛРО» получена, однако, не оплачена поставка электротехнической продукции согласно универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Ч.В.В. заключен договор поручительства, согласно которому Ч.В.В. обязуется перед истцом за исполнение ООО «ГОЭЛРО» своих обязательств по договору.

Истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке сумму задолженности за поставленный товар в размере 897 713, 02 руб., пени по ставке 0, 1% на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 631, 74 руб.; пени, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиками обязательства по оплате задолженности из расчета: 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней; взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Ч.В.В. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ООО «ГОЭРО» по доверенности Ю.И.Ю. на судебном заседании суду пояснила, что истцу выплачена сумма задолженности за поставленный товар, просила не взыскивать сумму неустойки, в случае удовлетворения требований снизить размер неустойки, применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п.1 ст.509 ГК РФ).

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Поставка товаров в силу требований п.5 ст.454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре поставки товаров.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.456 ГК РФ), а покупатель – оплатить товар по цене, предусмотренной этим договором (п.1 ст.485 ГК РФ).

В пункте 1 ст. 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «ГОЭЛРО» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям и акцептированным счетам, которые являются неотъемлемыми частями договора.

Согласно п.3.8.1 договора покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 20 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Пунктом 6.3 договора предусмотрена приемка товара в соответствии с требованиями Инструкций П-6 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» и П-7 «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству».

Моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода, в том числе, прав собственности считается момент фактической передачи покупателю на складе покупателя при доставке силами поставщика либо на складе поставщика при самовывозе, то есть с момента подписания покупателем универсального передаточного документа (УПД).

Согласно п.п.6.6 и 6.7 договора стороны оговорили возможность электронного документооборота и обязались своевременно подписывать электронные документы своей квалифицированной электронной подписью.

Таким образом, ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставило, а ООО «ГОЭЛРО» приняло товар на общую сумму 879 713,02 руб. с учетом НДС.

Поскольку в течение 20 календарных дней продукция ответчиком оплачена не в полном объеме, истцом ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) направлена претензия об оплате в пятидневный срок задолженности в размере 897 713,02 руб.

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и Ч.В.В. заключен договор поручительства к договору поставки №, согласно которому Ч.В.В. (поручитель) обязуется перед истцом отвечать за исполнение ООО «ГОЭЛРО» его обязательства по договору поставки (п.1 договора поручительства).

Согласно п. 2 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ГОЭЛРО» своих обязательств по договору ООО «ГОЭЛРО» и Ч.В.В. отвечают перед истцом солидарно, включая оплату штрафов и пеней, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.ч.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЭЛРО», Ч.В.В. о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 897 713,02 рубле прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (ст.521 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме – штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара свыше трех календарных дней покупатель оплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, при просрочке свыше девяноста календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Ответчиком в пользу истца перечислена сумма в размере 997 713,02 рублей, из которых 897 713, 02 рублей сумма основного долга, 100 000 рублей сумма пени.

Истцом заявлены требования о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 631,74 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 0,1% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении оплаты свыше девяноста дней, в сумме 240 525,88 руб.

Учитывая компенсационную природу взыскиваемой неустойки как меры ответственности, ее значительный размер, явно несоразмерный последствиям нарушения обязательства, в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного причиненного ущерба, частичной уплаты ответчиком неустойки, суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить общий размер пени до суммы 45 631,74 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная государственная пошлина в размере 1 569 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ГОЭЛРО», с Ч.В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 631,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: З.Х. Шагиева