Приговор № 1-33/2017 1-374/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-33/2017

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Беляковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А.,

защитника Столярова Н.В., представившего удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 33/2017 в отношении:

ФИО6, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

09.11.2016 года в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, путем переброса на территорию ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, приобрел, забрав из «закладки» организованной неустановленным в ходе следствия лицом, на неустановленном в ходе следствия участке местности, на территории г.Новокуйбышевска Самарской области наркотические средства: героин (диацетилморфин) общей массой не менее 31,81 грамм, марихуана, массой в высушенном виде, не менее 5,69 грамм. ФИО6, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, храня при себе, а именно в правом кармане куртки, приобретенные наркотические средства, направился к месту сбыта – ограждение ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области тем самым, совершил умышленные действия, направленные на совершение преступления. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере ФИО6 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий, 09.11.2016 года в 18 часов 00 минут в гаражном массиве, находящемся не менее в трехстах метрах от ограждения территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области, расположенного по адресу: <Адрес> и указанные наркотические средства, согласно справки эксперта от <Дата><№> и заключения эксперта от <Дата><№>-н: героин (диацетилморфин) общей массой 31,81 грамм, что является крупным размером, расфасованное в три свертка из полимера и каннабис (марихуана) массой, в высушенном виде, 5,69 грамм, расфасованное в сверток из полимера, все плотно перемотано лентой «скотч» - были изъяты у ФИО6 из незаконного оборота на месте задержании 09.11.2016 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 36 минут.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, героин (диацетилморфин), каннабис (марихуана) включены в Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также статей 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) является его количество от 0,5 до 2,5 грамм, крупным размером является его вес от 2,5 грамм до 1000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 1000 грамм и выше. Значительным размером наркотического средства - каннабис (марихуана) является его количество от 6 до 100 грамм, крупным размером является его вес от 100 грамм до 100000 грамм, а особо крупным размером является его вес от 100000 грамм и выше. Следовательно, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 31,81 грамм образует крупный размер, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 5,69 грамм не образует значительный размер.

Указанными действиями ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 свою вину в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, из которых следует, что 09.11.2016 года примерно во втором, третьем часу дня ему на сотовый телефон, абонентский номер <№>, которым он пользуется в течение года, позвонил знакомый, который представился Игорем. Фамилия и место жительства Игоря ему неизвестна. С Игорем познакомился в мае-июне 2016 года в баре в с. Хворостянка. Потом поддерживали приятельские отношения, иногда созванивались, без определенной цели, общались на бытовые темы. Игорь говорил, что местный, и проживает в селе Хворостянка, а работает в г. Самара на стройке, но где именно не рассказывал, и толком об Игоре ничего сказать не может. Общих знакомых у них нет. Игорь попросил его доехать до г.Новокуйбышевска, там встретит такси, таксист довезет куда надо, сказал, что в городе нужна будет помощь. Больше ничего не объяснял, сказал, что по дороге в Новокуйбышевск объяснит по сотовому телефону. Так же Игорь сказал, что за ним подъедет такси «ВАЗ» десятка серебристого цвета, на автобусную остановку в п.Владимировка. Государственный номер автомашины Игорь не называл. Он сказал Игорю, что у него нет денег на дорогу, однако Игорь пояснил, что за дорогу, туда и обратно оплатит. Он согласился помочь. Примерно через 2 минуты был на остановке. Там уже находилась указанная Игорем автомашина. На государственный номер он не смотрел. Подошел к автомашине, и водитель – мужчина пояснил ему, что от Игоря. Он сел в автомашину, после чего водитель повёз его в г. Новокуйбышевск. Ранее он в Новокуйбышевске не бывал. Приехав в г. Новокуйбышевск, водитель остановил автомашину около одного из многоэтажных домов, во дворе. В это время ему на сотовый телефон, который ранее ему дал в пользование друг, так как его сломан, но сим-карта его, позвонил Игорь и поинтересовался, приехал он в Новокуйбышевск или нет. Он сказал, что приехал. Игорь сообщил ему, что сейчас приедет другое такси «Браво» «Рено Логан» белого цвета, государственный номер не называл, в которое ему нужно будет пересесть. Он вышел из первой автомашины, которая сразу же уехала. В это время к подъезду дома подъехала автомашина «Рено Логан» белого цвета, с опознавательными знаками такси «Браво». Он сразу сел на заднее пассажирское сиденье справа. Водитель – мужчина в возрасте повёл автомашину по городу, и примерно через 5-7 минут остановился на автодороге, напротив двухэтажного здания, огорожено бетонным забором. По дороге водитель разговаривал один раз по сотовому телефону с кем-то, но чем он не прислушивался. В это время ему снова позвонил Игорь, и стал объяснять, откуда взять сверток, что в свертке не сказал, сам он не спрашивал. Игорь указывал, что после выхода из машины необходимо повернуть направо в проулок напротив дома двухэтажного, огороженного бетонным забором с колючей проволокой, и примерно через 15 метров будет дерево, под которым будет лежать сверток. Выйдя из такси, которое сразу уехало, он дошел до этого дерева, под которым нашёл сверток, обмотанный прозрачным скотчем. В свертке проглядывался камень, и несколько маленьких пакетиков. Он предположил, что в свертке что-то незаконное, возможно наркотики. Игорь ему пояснил, что этот сверток надо перебросить через бетонный забор с колючей проволокой, на тюрьму, но какая именно тюрьма, не говорил. Далее Игорь так же по сотовому телефону, ему стал объяснять дорогу куда дальше идти. Были уже сумерки, и когда он только прошёл гаражный массив, его задержали сотрудники полиции. Прошло примерно пять минут от места, где он забрал сверток, и как его задержали сотрудники полиции. В присутствии понятых он пояснил, что шёл перебросить сверток через забор на тюрьму. Находясь внутри полицейской автомашины, он выдал из правого кармана своей куртки этот сверток, так же выдал сотовый телефон. Сверток один из сотрудников размотал, внутри было еще три свертка замотанные скотчем, что было в этих свертках, не просматривалось, он и не рассматривал. Свертки и сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в разные прозрачные пакеты, горловины пакетов перевязал ниткой, к которой приклеил отрезки бумаги с печатью, на которых он и присутствующие понятые расписались. Потом его привезли в г. Самару в отдел, где он был опрошен. На следующий день он прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Наркотики и другие запрещенные препараты и вещества никогда не употреблял. Последний раз видел Игоря в августе 2016 года в с. Хворостянка, больше он его не видел, и до произошедшего они не созванивались. В настоящее время сожалеет о случившемся. Родители пенсионеры не работают. Жена находится в отпуске по уходу за ребёнком. В семье он работал один.

Суд считает преступление доказанным. Кроме полного признания подсудимым своей вины по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вина ФИО6 подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств, а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, из которых следует, что 09.11.2016 года проводились оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО6, проживающего в <Адрес>, поскольку имелась оперативная информация о причастности его к незаконному сбыту наркотических средств на территорию ИК-3 в г. Новокуйбышевске. В данных ОРМ участвовали совместно с ним старший оперуполномоченный УНК ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 и сотрудники ИК-3. В четвертом часу дня в качестве незаинтересованных лиц были приглашены двое студентов от здания колледжа по <Адрес>, которым разъяснили права и обязанности незаинтересованных лиц. От здания полиции, <Адрес>, на служебной автомашине направились в г.Новокуйбышевск, к ИК-3. По оперативной информации примерно в шестом часу вечера ФИО6 должен был находиться около ИК-3 с целью переброса на территорию наркотических средств. В Новокуйбышевск приехали нижней дорогой, то есть через Сухую Самарку. Проехали через город, в сторону промышленной зоны. С трассы повернули в гаражный массив, расположенный напротив третьей колонии. Остановились в гаражном массиве, не выходя из автомашины, наблюдали за территорией. По предварительной договоренности так же в гаражном массиве должен был находиться сотрудник ИК-3 с целью наблюдения. Примерно через 15-20 минут увидели парня высокого роста, и предположили, что это ФИО6. Когда парень подошел ближе, они с незаинтересованными лицами вышли из машины, подошли к нему. Это оказался ФИО6, поскольку внешность его была установлена ранее оперативным путём. Они представились, предъявили служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц. ФИО6 назвал свое имя, сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Они пояснили ФИО6, что в отношении него имеется информация о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в частности к перебросу наркотиков на территорию ИК-3, и предложили выдать, если имеются наркотики, другие запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, вещества. ФИО6 признался, что у него есть наркотики, которые он собирался перекинуть на территорию колонию. При салонном освещении в салоне служебной автомашины ФИО6 по требованию выдал из правого наружного кармана своей куртки сверток, обмотанный прозрачной липкой лентой скотч. Размотав скотч, внутри свертка оказалось: камень, три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом и в одном свертке на ощупь какое-то комкообразное вещество. Он сфотографировал факт изъятия. Свертки с содержимым, камень и фрагмент с липкой лентой, которой все было перемотано, он упаковал в прозрачный пакет, горловину пакета перевязал ниткой черного цвета, концы нити склеил отрезком бумаги с оттисками печати. На отрезке бумаги написал пояснительный текст, незаинтересованные лица и ФИО6 расписались на упаковке. ФИО6 пояснил, что этот сверток с наркотиками забрал около гаражного массива рядом с колонией, чтобы перебросить на территорию колонии, о чем его просил его знакомый, назвал имя, но он его не помнит. Так же у ФИО6 из наружного левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «NOKIA», в котором отсутствовала задняя панель, и вместо этого наклеена черная изолента. Он упаковал сотовый телефон в прозрачный пакет, опечатал аналогичным способом, написал пояснительную надпись на отрезке бумаги, на упаковке незаинтересованные лица и ФИО6 расписались. После этого все проехали в г. Самару, в Управление для дальнейшего сбора материала по данному факту. По поведению ФИО6 было видно, что он ничего не скрывает, на все вопросы отвечал, был в адекватном состоянии.

Показаниями свидетеля ФИО1 данными во время предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 1 л.д. 79-80), аналогичные показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, из которых следует, что 09.11.2016 года во второй половине дня, примерно в четвертом часу он и его одногруппник ФИО4 находились около здания колледжа по <Адрес>, когда к ним обратились сотрудники полиции, предъявившие служебные удостоверения, с просьбой принять участие, в качестве незаинтересованных лиц при задержании лиц, причастных к сбыту наркотиков. Они согласились. От здания полиции, они на служебной автомашине Приора направились в г.Новокуйбышевск, куда приехали примерно в начале шестого вечера, нижней дорогой через Сухую Самарку. Проехали через город, в сторону промышленной зоны, как им пояснили сотрудники полиции, затем с трассы повернули направо, и где находился гаражный массив, остановились. Сотрудники полиции им пояснили, что гаражный массив находится напротив третьей колонии, что имеется оперативная информация в отношении гражданина ФИО6, который намеревается перебросить наркотики на территорию колонии. Они и сотрудники полиции из машины не выходили, наблюдали за окружающей территорией, когда примерно через 15-20 минут увидели парня высокого роста. Когда парень подошел ближе, сотрудники полиции, и они вышли из машины, подошли к парню. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, а его и ФИО4 представили в качестве незаинтересованных лиц. Парень, который представился как ФИО6, никакого сопротивления не оказывал, вел себя спокойно. Сотрудники пояснили ФИО6, что в отношении него имеется информацию о готовящемся перебросе наркотиков на территорию колонии, и предложили выдать, если таковые имеются. ФИО6 признался, что у него есть наркотики, которые собирался перекинуть на территорию колонию. Прошли в служебную автомашину, где ФИО6 по требованию сотрудников полиции выдал из правого наружного кармана своей куртки сверток обмотанный липкой лентой скотч. Сотрудник размотал скотч. В свертке оказалось: камень, три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом и один сверток из полиэтилена с комкообразным веществом внутри. Все это сотрудник полиции упаковал в прозрачный пакет, горловину пакета перевязал ниткой, концы нити склеил отрезком бумаги, на которой стояла печать. На отрезке бумаги написал пояснительный текст, а он, ФИО4 и ФИО6 расписались на этом отрезке бумаги. ФИО6 пояснил, что этот сверток с наркотиками забрал около гаражного массива рядом с колонией, чтобы перебросить на территорию колонии, о чем его просил его знакомый. Так же у ФИО6 из наружного левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «NOKIA», который сотрудник полиции упаковал в отдельный, прозрачный пакет аналогично как и первый, он, ФИО4 и ФИО6 также поставили свои подписи. Все приехавшие, а также ФИО6 направились в г. Самару. По приезду в отдел, его и ФИО4 опросил сотрудник полиции, затем отпустил. По обстоятельствам дела ничего больше пояснить не может.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО4. давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5, из которых следует, что 09.11.2016 года в оперативный отдел ФКУ ИК-3 поступила оперативная информация в отношении гражданина ФИО6, о причастности к сбыту наркотических средств на территорию колонии, точнее о готовящемся сбыте – перебросе на территорию колонии наркотических средств ФИО6 предположительно после шести часов вечера. На основании данной информации сотрудниками ГУФСИН и сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области были проведены ОРМ «наблюдение». По предварительной договоренности с сотрудниками УНК в начале шестого часа вечера он вел наблюдение в гаражном массиве с целью задержания гражданина ФИО6. Гаражный массив располагается примерно в трехстах метрах от ограждения территории. Примерно минут через 40 в гаражный массив прибыли сотрудники УНК на служебном автомобиле Приора черного цвета. Из служебной автомашины они не выходили. Примерно через 15-20 минут он увидел парня, который направлялся со стороны здания бывшей школы милиции по направлению к ИК-3. Когда парень подошел ближе к служебной автомашине сотрудников УНК, из автомашины вышли двое сотрудников с понятыми – парнями, задержали данного парня, после чего усадили его в служебный автомобиль. Он подошел к служебному автомобилю, и находился рядом с ним, когда сотрудники УНК вместе с задержанным, и понятыми вышли из автомобиля, и он убедился, что парень, которого задержали, оказался ФИО6. Сотрудник УНК ему пояснил, что, в служебном автомобиле у ФИО6 в присутствии понятых был изъят сверток перемотанный скотчем, в котором оказалось три свертка с веществами, предположительно с наркотическими средствами. Сотрудник показал ему изъятые упакованные уже свертки с содержимым. Затем сотрудники УНК задержанного ФИО6 сопроводили в отдел в г. Самара для дальнейшего разбирательства. По его мнению ФИО6 был в адекватном состоянии.

Кроме показаний самого подсудимого, свидетелей, вина ФИО6 в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается также другими собранными по делу доказательствами, а именно:

- сведениями, содержащимися в рапорте об обнаружении признаков состава преступления КУСП <№> от 09.11.2016 года согласно которым, сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области совместно с сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на прилегающей территории ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области был задержан гражданин ФИО6, <Дата> рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес>, у которого был обнаружен и изъят сверток перемотанный прозрачной липкой лентой, внутри которого находится камень, три свёртка из прозрачного полимера с порошкообразным веществом внутри каждого и один свёрток с комкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 7);

- сведениями, содержащимися в акте о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от 09.11.2016 года, согласно которым в присутствии понятых гражданин ФИО6 из правого кармана куртки одетой на нем выдал сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, пояснив, при этом, что в данном свертке находятся наркотические вещества, предназначенные для переброса на территорию ИК-3 (т. 1 л.д. 14-21);

- сведениями, содержащимися в справке эксперта от <Дата><№>, согласно которым: вещества в виде порошка и комочков светло-бежевого цвета, массами – 9,95г; 10,02г; 11,84г. (общая масса – 31,81г), изъятые у гр. ФИО6, содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин). Вещество растительного происхождения в виде комка зелено-коричневого цвета, изъятое у гр. ФИО6, является наркотическим средством – марихуана. Масса наркотического средства в высушенном виде (в пересчете) составила 5,69 г (т. 1 л.д. 32-34);

- сведениями, содержащимися в заключении эксперта от <Дата><№>, согласно которым: представленные вещества (объекты №№ 1- 3), изъятые у ФИО6, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Общая масса вещества составила 31,750г (11,820г; 10,000г; 9,930г). Представленное вещество, изъятое у ФИО6 09.11.2016, является наркотическим средством - марихуана. Масса наркотического средства в высушенном состоянии составила 5,600 г (т. 1 л.д. 83-84);

- сведениями, содержащимися в протоколах осмотра и постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств согласно которым: наркотические средства: вещество, содержащее героин (диацетилморфин) массой остаток 31,690 грамм; марихуана массой остаток 5,400 грамм, вместе с первоначальной упаковкой в опечатанном прозрачном полимерном пакете – хранятся в камере хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области. Сотовый телефон «NOKIA» модель С5, IMEI <№>, с аккумулятором и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» – с цифровым идентификатором «<№>», с первоначальной упаковкой – в опечатанном полимерном прозрачном пакете – хранится в камере хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску Самарской области.

Материалы ОРД, собранные оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на 32 листах: сопроводительное письмо на одном листе; постановление о представлении результатов ОРД следователю от <Дата> на двух листах; рапорт по факту задержания ФИО6 и изъятия у него свертка с содержимым от <Дата> на одном листе, зарегистрирован за <№> от <Дата>; рапорт от <Дата> о наличии оперативной информации о причастности ФИО6 к незаконному обороту наркотических средств на территорию исправительных учреждений <Адрес> на одном листе; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата> на двух листах; план проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <Дата> на двух листах; постановление о снятии грифа секретности со сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от <Дата> на одном листе; акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате ОРМ от <Дата> на шести листах; фото-таблица на двух листах; акт наблюдения на одном листе; опрос ФИО6 от <Дата> на двух листах; копия направления на медицинское освидетельствование от <Дата> на одном листе; опрос ФИО4 от <Дата> на двух листах; опрос ФИО2 от <Дата> на двух листах; отношение на исследование от <Дата> на одном листе; сопроводительное письмо, справка об исследовании от <Дата><№>, всего на четырех листах; копия паспорта ФИО6 на одном листе – хранятся при уголовном деле <№>. Материалы, собранные сотрудниками ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области по факту задержания и изъятия у ФИО6 наркотических средств, на 4 листах: постановление о передаче сообщения по подследственности от <Дата> на одном листе; рапорт об обнаружении признаков преступления от <Дата>, зарегистрирован в КРСП <№> от <Дата> на одном листе; рапорт оперуполномоченного ФКУ ИК-3 ст. лейтенанта внутренней службы ФИО5 от <Дата> о задержании гр. ФИО6 со свертком с веществом - хранятся при уголовном деле <№> (т. 1 л.д. 92, 93, 99-100, 101, 106-107, 108), а также другими материалами дела.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объёме предъявленного ему обвинения, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, поскольку вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, являющихся относимыми и допустимыми.

Защитник, с учётом позиции своего подзащитного просил принять во внимание признательные показания ФИО6 данные им как во время предварительного следствия так и в ходе судебного разбирательства, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Выслушав лиц, допрошенных в судебном заседании, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что предложенная государственным обвинителем квалификация действий подсудимого является верной, и в полной мере нашла своё подтверждение, по следующим основаниям.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, так как под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. Правильность выводов о квалификации действий подсудимого также подтверждаются количеством изъятого у него наркотического средства, который соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, что прямо свидетельствует о предназначении объёма изъятого наркотического средства, к распространению и что оно изначально было подготовлено к непосредственному сбыту,

Обнаруженное и изъятое у ФИО6 наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 31,81 грамм, образует крупный размер, марихуана, массой в высушенном виде, не менее 5,69 грамм, не образует значительный размер, было образовано в единый сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой скотч, что согласуется с признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей, письменными доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, заключениями судебных экспертиз, и подтверждает умысел у ФИО6 на сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако по независящим от ФИО6 обстоятельствам, последний не смог реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий.

О совершении виновных действий, подсудимым направленных на покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, свидетельствует сам факт изъятия у подсудимого наркотических средств.

Указанные выше доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства и Федерального Закона «Об оперативно - розыскной деятельности», поэтому суд их принимает.

Суд констатирует, что вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается указанной выше совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств. Соответственно суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном по указанным выше основаниям.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого: <данные скрыты>. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 предусмотренными: п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка - <данные скрыты>, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт, наличие у подсудимого нетрудоспособных родителей пенсионеров <данные скрыты>, супруги – <данные скрыты>, нуждающихся в помощи подсудимого, поскольку он является единственным кормильцем в семье, также суд учитывает молодой возраст подсудимого. Кроме того, подсудимый работает механизатором в <данные скрыты>, вину признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся.

Учитывая данные о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, наличие совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, которые признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности, позволяющими назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ФИО6 статьи УК РФ с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, однако оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО6 осуждается за совершение особо тяжкого преступления, совершенного в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 159 Самарской области от 04.10.2016 года, и считает, что исправление ФИО6 возможно только в условиях реального отбывания наказания и изоляции от общества, поскольку такое наказание максимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО6 и будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания предусмотренного санкцией инкриминируемой ФИО6 статьи в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, суд не усматривает, как не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении ФИО6 с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, то есть в применении ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учётом того, что ФИО6 совершил умышленное преступление относящееся к категории особо тяжких, ранее он не отбывал наказание в местах лишения свободы, то в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного: ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 6 (шесть) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ с учётом требований ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному по последнему приговору наказанию, неотбытой части наказания по приговору от 04.10.2016 года, окончательно назначить ФИО6 к отбытию 6 (шесть) лет 10 (десять) дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное ФИО6 по приговору от 04.10.2016 года в виде лишением права занимать определенные должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 16.03.2017 года

Зачесть ФИО6 в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 10.11.2016 года по 15.03.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО6, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, содержащее героин (диацетилморфин) массой остаток 31,690 грамм; марихуана массой остаток 5,400 грамм, вместе с первоначальной упаковкой в опечатанном прозрачном полимерном пакете, хранящееся в камере хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон «NOKIA» модель С5, IMEI <№>, с аккумулятором и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» - с цифровым идентификатором «<№>», с первоначальной упаковкой - в опечатанном полимерном прозрачном пакете, хранящийся в камере хранения О МВД России по г.Новокуйбышевску Самарской области, возвратить собственнику, а при отказе в получении уничтожить по вступлению приговора в законную силу; материалы ОРД, собранные оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», на 32 листах, материалы, собранные сотрудниками ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Самарской области по факту задержания и изъятия у ФИО6 наркотических средств, на 4 листах, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов