Решение № 2-5682/2017 2-5682/2017~М-6444/2017 М-6444/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-5682/2017

Дело №2-5682/2017 25 октября 2017 года
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Чупрына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/3326-0004076 от 27.10.2015 в размере 576 148 рублей 87 копеек, из которых: кредит – 519811 рублей 99 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53 390 рублей58 копеек, пени – 2 464 рубля62 копейки, пени по просроченному долгу – 481 рубль 68 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%).

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

ФИО1 в судебном заседании размер иска не оспаривал, но возражал против удовлетворения иска по праву, так как от исполнения кредитного договора не отказывается, кредит предоставлен на срок по 27.10.2025.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

27.10.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/3326-0004076. В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашение ранее предоставленного кредита 541 409 рублей 32 копейки на срок по 27.10.2025 с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В заёмных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны займодавца допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы займа с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).

Частью 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договору, но не стал производить их в должном размере и своевременно. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности (л.д.12-16).

Таким образом, кредитный договор между сторонами по настоящему делу расторгнут с 11.08.2017, и возражения ответчика о продолжении действия договора не соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 519811 рублей 99 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53 390 рублей58 копеек, пени – 2 464 рубля62 копейки, пени по просроченному долгу – 481 рубль 68 копеек, а всего 576 148 рублей 87 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 8 961 рубль 49 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/3326-0004076 от 27.10.2015 в размере 576 148 рублей 87 копеек, из которых: кредит – 519811 рублей 99 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 53 390 рублей58 копеек, пени – 2 464 рубля62 копейки, пени по просроченному долгу – 481 рубль 68 копеек; а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 8 961 рубль 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья