Решение № 2-552/2017 2-552/2017~М-496/2017 М-496/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-552/2017

№2-552/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт ФИО1 область 5 октября 2017 г.

Аннинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Аннинского районного суда Воронежской области Бортниковой Н.А.,

при секретаре Борзаковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>

Мотивировочная часть решения изготовлена 9.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у истца по беспроцентному договору займа в долг <данные изъяты>. и обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в присутствии свидетелей. В установленный срок ответчик долг не вернул. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>

В судебное заседание истец и его представитель не явились, будучи извещенными надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО6 не явились, будучи извещенными надлежащим образом и получив повестки по адресу фактического пребывания. Также ответчик извещался о судебном заседании надлежащим образом по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, заказным судебным письмом с уведомлением и смс уведомлениеми. Данное судебное извещение вернулось в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения». В указанных случаях и на основании ст.117 ГПК РФ в судебной практике презюмируется также надлежащее извещение адресата, поскольку отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Ответчик, будучи извещенными так же смс уведомлением, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, 2 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и на основании п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно расписке ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у ФИО2 <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник расписки представлен истцом (л.д. 10, л.д. ). Каких-либо условий о процентах по договору займа в расписке не содержится. На дату судебного заседания долг не погашен. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа, проценты на сумму займа до дня фактического возврата долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня нарушения срока возврата займа до дня возврата займа независимо от уплаты процентов по договору займа. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в иске правильно

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.12.2015 N 1340 "О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России" к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 1 января 2016 г. вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. Процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) - ставка процента при предоставлении Центральным банком кредитов коммерческим банкам, ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора, при расчете процентов по договору займа с её использованием суд использует разъяснение п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которого при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу с 19.02.2016 по 16.03.2016 – 8,96%, с 17.03.2016 по 14.04.2016 – 8,64%, с 15.04.2016 по 18.05.2016 -8,14%, с 19.05.2016 по 15.06.2016 – 7,90%, с 16.06.2016 по 14.07.2016 – 8,24%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,52%, с 1.08.2016 по 18.09.2016 – 10,50%, с 19.09.2016 по 26.03.2016 – 10%, с 27.03.2017 по 1.05.2017 – 9,75%, 2.05.2017 – 18.06.2017 – 9,25%, 19.06.2017 по 26.07.2017 – 9%, в соответствии с Информацией Банка России.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доводов против исковых требований ответчик не привел.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу образует госпошлина.

Таким образом исковые требования имеют правовые и фактические основания для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пгт <адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000000 <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: