Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело № 2-121/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 06 июня 2019 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи С. А. Алексеева,

при секретаре Синёвой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Акционерного общества коммерческого банка «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО КБ «Ситибанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 26.07.2016 ФИО1 и АО КБ «Ситибанк" заключили кредитный договор <***>, состоящий из заявления на предоставление кредита, Основных условий кредитного договора и Индивидуальных условий, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей на 60 месяцев со ставкой 25 % годовых. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика, открытый ответчиком.

Согласно п. 1.4 Кредитного договора за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п. 2.1, 2.3 кредитного договора ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производиться ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких Кредитного договора и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями».

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с процентами.

В соответствии с абз. 1 ст. 34 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана предпринять все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности.

Ответчик в нарушение Кредитного договора и ст. 819 ГК РФ не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.02.2019 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 785 832,88 рубля (расчет долга прилагается, подтверждается выписками по счету). Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг (копии писем Истца прилагаются), однако кредит ответчиком не был возвращён.

Согласно пункту 2.5.2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.07.2017 к Агентскому Договору № ESC-2016-027, заключенному между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» 26.12.2016 г. ООО «Столичное АВД» уполномочено оплачивать за АО КБ «Ситибанк» государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", а также письмом Минфина РФ от 19 декабря 2014 г. N 03-05-04-03/65941: «Граждане и организации вправе вести свои дела через представителей. Согласно пункту 1 статьи 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено иным Кодексом. Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В этом случае, уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого».

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" сумму долга по кредитному договору в сумме 785 832,88 рубля, в том числе: 710 198,64 рублей - сумма основного долга; 69 602,08 рубля - сумма процентов по кредиту; 6 032,16 рубля - сумма штрафов.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ "Ситибанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 058,33 рублей.

Представитель истца АО КБ «Ситибанк» - в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенный в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела от него не поступило.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заемщик обязан в силу ст. 809 - 810 ГК РФ возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 26 июля 2016 года заключен кредитный договор <***> на сумму 750 000 рублей под 25 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заёмщика № 40817810230080997621, открытый в филиале кредитора АО КБ «Ситибанк».

Из п. 1.5 общих условий кредитного договора следует, что проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются исходя из продолжительности года, составляющей 365 или 366 дней соответственно, и фактического количества прошедших дней пользования кредитом.

Согласно п. 2.1 общих условий кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Ежемесячные платежи производятся заемщиком в день месяца, в который производилась выдача денежных средств по кредиту путем их зачисления на счет и указанный в Графике платежей по кредиту.

Согласно п. 2.2 общих условий кредитного договора погашение кредита производится путем списания со счета заемщика суммы ежемесячных платежей по кредиту в дату ежемесячного платежа. При недостаточности денежных средств на счете заемщика или при внесении недостаточной суммы на счет для осуществления ежемесячного платежа такой платеж считается просроченным с возникновением у заемщика обязательства уплатить штраф (пени) за просрочку платежа (л.д. 21).

С порядком осуществления платежей, заёмщик ФИО1 ознакомлен лично 11.07.2016, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 21).

Из материалов дела следует, что ФИО1 зачислено на счет по вкладу № 40817810230080997621 в счет предоставления кредита по кредитному договору <***> от 26 июля 2016 года 750 000 рублей 00 копеек (л.д. 24).

Факт выдачи кредита и пользования кредитом подтвержден Расчетом цены иска по состоянию на 28 февраля 2019 года (л.д. 11) и не опровергнут ответчиком.

В адрес ФИО1 30 мая 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 30 июня 2017 года.

Истец напоминал Ответчику о необходимости осуществления выплат по погашению кредита, однако от добровольного исполнения обязательств, ответчик отказался.

Исходя из расчета цены иска по состоянию на 28.02.2019 сформировалась задолженность по кредитному договору от 26.07.2016 <***>, заключенному с ФИО1, в размере 785 832 рубля 88 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 710 198 рублей 64 копейки, проценты за период с 26.02.2017 по 26.06.2017 – 69 602 рубля 08 копеек, штрафы за период с 26.02.2017 по 26.06.2017 – 6 032 рубля 16 копеек.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора.

Данный расчет задолженности был предметом всестороннего и полного обсуждения в судебном заседании, сомнений в его законности и обоснованности у суда не возникает.

Факт получения ответчиком кредитных средств и расчет суммы задолженности не оспорен ответчиком и принимается судом достоверным.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется как перечисленными в ней способами, так и иными способами предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает заинтересованное лицо в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных способов; граждане и юридические лица в силу статьи 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства ФИО1 по кредитному договору <***> от 26.07.2016 исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца – АО КБ «Ситибанк» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, который не противоречит нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Ситибанк» сумму ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 26.07.2016 в размере 785 832 (семьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 710 198 (семьсот десять тысяч сто девяносто восемь) рублей 64 копейки; проценты в размере 69 602 (шестьдесят девять тысяч шестьсот два) рубля 08 копеек; штрафы в сумме 6 032 (шесть тысяч тридцать два) рубля 16 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11 058 (одиннадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья С.А. Алексеев