Решение № 2-2138/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-2138/2017

Дело №2-2138/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Тамбова, ФИО2, ФИО3 о признании за ней права собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: . В обоснование заявленных исковых требований указала, что является единственной наследницей после смерти её супруга С.П.П., умершего В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила Свидетельства о праве собственности на наследство по закону на имущество, входящее в состав наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок ей было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя не было надлежащим образом зарегистрировано.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО4

Представитель истицы ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что истица фактически приняла данный земельный участок, пользуется им и несет расходы по его содержанию.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании не возражала чтобы за ФИО1 было признано право собственности на спорный земельный участок.

3-елицо ФИО5 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Тамбова ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Выслушав представителя истца, 3-е лицо ФИО5, ответчицу ФИО2, которая не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, о чем представила суду соответствующее заявление, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» (в редакции ФЗ от 30.06.2006г. № 93-ФЗ), если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

В силу п. 4 ст. 28 Земельного Кодекса РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно постановлению мэра г. Тамбова № «О предоставлении в аренду земельного участка общего пользования и в собственность членам садово-огородного некоммерческого товарищества «Надежда» земельных участков под садами» С.П.П. был выделен земельный участок площадью кв.м.

Согласно справке СОНТ «Надежда» С.П.П. состоял членом СОНТ «Надежда» и имел участок площадью сотки. Задолженность по арендной плате не имеет.

Судом установлено, что в настоящее время площадь земельного участка составляет кв.м., допрошенные в судебном заседании смежники соседних земельных участков пояснили, что претензий относительно границ земельного участка не имеют.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону согласно ч. 1 ст. 1142 ГК являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что после смерти С.П.П., умершего с заявлением о принятии наследства по закону обратились: его супруга ФИО1 и дочери ФИО2 и ФИО3, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере 1/3 доли каждой.

Согласно протоколу № Собрания членов СОНТ «Надежда» было принято решение передать земельный участок № площадью сот. Расположенный в СОНТ «Надежда» ФИО1

ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла вышеуказанное наследство, вступила во владение и пользование вышеуказанным земельным участком в СОНТ «Надежда».

Учитывая, что ФИО2 не возражала против признания за ФИО1 права собственности на земельный участок, площадью кв.м., расположенный по адресу: , о чем представила суду соответствующее заявление. В силу ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № , площадью кв.м., расположенный .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: Елохова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 г.

Судья: Елохова М.В.