Решение № 2-2106/2017 2-2106/2017 ~ М-1846/2017 М-1846/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2106/2017Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные №2-2106/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А. При секретаре Куклиной М.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Представитель истца мотивирует свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между истцом и ответчицей, последней был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев на потребительские нужды с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям данного кредитного договора ответчица обязалась осуществлять возврат кредита и уплатить проценты. Ответчица не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате начисленных процентов. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Ссылаясь на эти обстоятельства, ст.ст. 309,310,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.22,24,32,131,132 ГПК РФ, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – государственную пошлину. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении поддержал заявленные исковые требования и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Представитель истца в своем заявлении не возражал против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения. Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила кредитный договор № с ОАО «<данные изъяты>» и получила в кредит <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, проценты, а также пени в случае возникновения просроченной задолженности по уплате основного долга и (или) процентов. В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит, проценты по нему. Задолженность по кредитному договору, согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб.; неустойка, начисленная на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате суммы кредита, процентов, а также комиссии за ведение ссудного счета. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309-310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Иск ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения. Председательствующий: Сургай С.А. Суд:Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Восточный экспресс банк" (подробнее)Судьи дела:Сургай С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 19 июля 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2106/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|