Постановление № 5-85/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-85/2017

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, <...>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 02 июня 2017 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.,

с участием ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.05.2017 в 18 часов 02 минуты ФИО3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение одной бутылки водки «<данные изъяты>», ёмкостью 0,5л, закупочной стоимостью 189 руб. 24 коп., принадлежащей <данные изъяты>, причинив указанному юридическому лицу материальный ущерб на эту сумму.

ФИО3 ознакомлен со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Будучи допрошенным судом, ФИО3 вину в совершении правонарушения признал полностью. Пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения, денег на оплату товара (водки) у него при себе не имелось. В содеянном раскаивается.

Выслушав ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, данных в суде, подтверждаются следующими доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении от 20.05.2017 о совершении ФИО3 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;

заявлением ФИО1 о привлечении неустановленного лица к ответственности за хищение, в котором указаны подробные обстоятельства совершения правонарушения;

справкой от 20.05.2017 с указанием стоимости похищенного имущества;

письменным объяснением потерпевшей ФИО1;

письменным объяснением свидетеля ФИО2;

протоколом об административном задержании от 20.05.2017;

письменным объяснением ФИО3 с признательными показаниями.

Доказательств опровергающих вину ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО3, а также его возраст, состояние здоровья, род занятий, имущественное положение.

Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством суд признает полное признание им вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение ФИО3 правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая тот факт, что ранее ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности к наказанию в виде административных штрафов, которые до настоящего времени не оплачены, суд не находит возможным назначить ему за настоящее правонарушение менее строгий вид наказания (административный штраф), т.к. это не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения повторных правонарушений.

В материалах дела не имеется сведений, препятствующих, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, назначению ФИО3 административного наказания в виде административного ареста.

Срок административного ареста суд определяет с учетом санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, учитывая вышеназванные фактические обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 02.06.2017 с 11 часов 20 минут.

Зачесть в срок наказания время его административного задержания с 21 часов 00 минут 20.05.2017 по 10 часов 30 минут 22.05.2017.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков