Решение № 2-512/2020 2-512/2020~М-144/2020 М-144/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-512/2020

Дело №2-512/2020

64RS0046-01-2020-000149-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе представительствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Клевцовой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 20 июля 2018 г. № в сумме 317433 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6347 руб.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2018 г. между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 273800 рублей со сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых. Истец обязательства принятые по условиям договора исполнил, перечислив денежные средства ответчику.

В свою очередь, ответчик предусмотренные договором обязательства о периодичном внесении денежных средств в счет погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом, исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочки внесения денежных средств, в связи с чем истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое так же не исполнено ответчиком в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском для защиты своих прав.

Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. На 19 декабря 2019 г. размер задолженности ответчика составил 317433 руб. 71 коп., из которых: 36330 руб. 66 коп. задолженность по уплате процентов, 271412 руб. 22 коп. задолженность по основному долгу, 2290 руб. 83 коп. задолженность по неустойке, 7400 руб. задолженность по уплате комиссий.

Стороны в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20 июля 2018 г. между ПАО «Почта банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 273800 рублей со сроком погашения в 60 месяцев под 22,9% годовых. Истец обязательства принятые по условиям договора исполнил, перечислив денежные средства ответчику.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить в соответствии с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7713 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Ответчик прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. По состоянию на 19 декабря 2019 г. размер задолженности ответчика составил 317433 руб. 71 коп., из которых: 36330 руб. 66 коп. задолженность по уплате процентов, 271412 руб. 22 коп. задолженность по основному долгу, 2290 руб. 83 коп. задолженность по неустойке, 7400 руб. задолженность по уплате комиссий.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан верным. В свою очередь, ответчик данный расчет задолженности не оспорил, своего расчета не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено. Возражений по существу иска, в том числе в части требований о снижении размера неустойки, ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 6374 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 20 июля 2018 г. № в сумме 317433 руб. 71 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6347 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2020 г.

Судья