Определение № 2-549/2017 2-549/2017~М-452/2017 М-452/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-549/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2017 года.

Судья Лискинского районного суда <адрес> Капустин Е.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску <данные изъяты>" к Т.Е.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении продажной цены заложенного имущества по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Т.Е.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении продажной цены заложенного имущества по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

От представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, отмене обеспечительных мер и возврате уплаченной государственной пошлины.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, причина неявки не известна.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

В связи с этим истец обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Учитывая принятое по делу решение и требования ст. 144 ГПК РФ, суд считает возможным отменить обеспечительные меры - <данные изъяты> принадлежащий гр. Т.Е.В. на праве собственности, поскольку это соответствует требованиям указанной выше правовой нормы.

В силу ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

В силу этой же правовой нормы возврат госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. К заявлению о возврате госпошлины в числе других документов должно быть приложено определение суда о возврате излишне уплаченной госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 220,221,224 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску <данные изъяты> к Т.Е.В. об обращении взыскания на предмет залога и установлении продажной цены заложенного имущества по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенный на основании определения Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежащий гр. Т.Е.В. на праве собственности.

Возвратить <данные изъяты> государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение определения в части отмены обеспечительных мер поручить ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по <адрес>.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок со дня его оглашения в Воронежский областной суд.

Судья (подпись) Е.Л.Капустин