Апелляционное постановление № 22-32/2020 22-3631/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 4/15-180/2019

Судья Карасева О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕматериал

№ 22-32/2020
г. Астрахань
16 января 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Ковалевой О.В.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.

с участием прокурора Исламова В.В.,

осужденного ФИО1,

защиты в лице адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Левченко И.В. в интересах осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 11 ноября 2019г., которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 и ходатайства осуждённого ФИО1 о переводе для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселения.

Заслушав доклад судьи Ковалевой О.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённого ФИО1, его защитника – адвоката Тарасенко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исламова В.В., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 14 августа 2017г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 28 марта 2018г. условное осуждение по данному приговору отменено, назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 12 апреля 2018г. ФИО1 осуждён по ч.2 ст.160 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 1 августа 2018г. ФИО1 осуждён по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области ФИО2 и осужденный ФИО1, отбывающий наказание в указанном учреждении, обратились в суд с представлением и ходатайством соответственно об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019 г. в удовлетворении представления начальника учреждения и ходатайства осужденного отказано.

На указанное постановление адвокатом Левченко И.В., выступающим в интересах осуждённого ФИО1, принесена апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с решением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Считает, что его подзащитный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку твердо встал на путь исправления, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, отбыл часть наказания, предусмотренную ч.2 ст.78 УИК РФ.

По мнению защитника, судом не учтены положительные тенденции в поведении осуждённого, не принято во внимание мнение представителя исправительного учреждения о возможности перевода ФИО1 в колонию-поселение. Расценивает данное обстоятельство, как нарушение прав осуждённого, закрепленных в ч.3 ст.55 Конституции РФ.

Просит постановление отменить, вынести новое решение, в соответствии с которым удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области и ходатайство ФИО1 о переводе осуждённого в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Участвующий в деле прокурор Маркин В.С., не согласившись с доводами апелляционной жалобы защитника осужденного, принес возражения, в которых просит постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.

В соответствии с требованиями ст.ст. 397 и 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со ст.ст. 78 и 140 УИК РФ.

Согласно ст. 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ перевод из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение возможен для положительно характеризующихся осужденных по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.

По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселения является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии-поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселения.

Из представленного материала усматривается, что ФИО1 по настоящему делу осуждён приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 177 Мостовского района Краснодарского края от 1 августа 2018г. по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания –31 марта 2018г., конец срока отбытия наказания – 30 марта 2020г..

При рассмотрении ходатайства осужденного ФИО1 и представления начальника учреждения об изменении вида исправительного учреждения, суд исследовал представленные материалы дела, выслушал мнения участников судебного заседания, принял во внимание требования закона, соблюдение которых необходимо при разрешении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, сведения, характеризующие осужденного за период отбывания наказания, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

При этом, суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение представления начальника исправительного учреждения и ходатайства осужденного.

Исходя из всей совокупности обстоятельств, в том числе тех сведений, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Обстоятельства, определяющие основания перевода осужденных из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, судом исследованы, оценены и учтены с достаточной полнотой.

Суд также учел, что ФИО1 отбыл установленную законом часть срока наказания, однако пришел к правильному выводу о том, что данное обстоятельство не влечет за собой безусловный перевод осужденного в колонию-поселение.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку со стороны суда.

Новые доводы в обоснование апелляционных жалоб, суду апелляционной инстанции не предоставлены.

Постановление соответствует требованиям, предъявляемым к судебному решению, ст. 7 ч. 4 УПК РФ, оно основано на конкретных обстоятельствах, нашедших отражение в предоставленных материалах, а также на нормах материального и процессуального права, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли ограничение процессуальных прав осужденного, а также нарушений, безусловно влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких либо предусмотренных законом оснований, которые не были учтены судом при принятии решения или опровергали выводы суда, в апелляционной жалобе не приведены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, оснований для отмены судебного решения суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 ноября 2019г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу и адвоката Левченко И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 471 УПК Российской Федерации.

Судья подпись О.В. Ковалева