Решение № 2-229/2021 2-229/2021~М-118/2021 М-118/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-229/2021

Дело № 2-229/2021

25RS0008-01-2021-000189-18


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 22 марта 2021 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» о взыскании денежных средств с ФИО1, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 183 450 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4869 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что 11.11.2019 г. на 1 км а/д Дальнереченск-Ариадное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. и а/м «Toyota Platz» государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО1 Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД. В результате ДТП владельцу а/м «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. Владелец обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения, ущерб был оценен в сумме 183 450 рублей, и данная сумма была выплачена владельцу транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № 85812 от 25.12.2019 г. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит воз

при секретаре Шмалько М.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» о взыскании денежных средств с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ФИО1 денежные средства в сумме 183 450 рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4869 рублей 00 копеек. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 км а/д Дальнереченск-Ариадное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. и а/м «Toyota Platz» государственный регистрационный знак №,под управлением ФИО1

Столкновение произошло по вине ФИО1, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

В результате ДТП владельцу а/м «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак № был причинен ущерб. Владелец обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения, ущерб был оценен в сумме 183 450 рублей, и данная сумма была выплачена владельцу транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в момент ДТП находилось в состоянии алкогольного опьянения.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив доводы представителя истца, доводы ответчика, исследовав материалы дела и материалы по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О. и а/м «Toyota Platz» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1

Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, в отношении которого составлены протоколы по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.33 КоАП РФ, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

В результате ДТП автомашине «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО2 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность обоих владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга».

О. обратился в АО «СК « Астро-Волга» с заявлением о выплате суммы страхового возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.

Как следует из соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам осмотра транспортного средства «Toyota Ipsum» государственный регистрационный знак №, принадлежащего О., проведенного ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что размер выплат, подлежащих выплате Страховщиком составляет 183 450 рублей 00 копеек.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило на счет О. в счет возмещения ущерба имуществу 183 450 рублей.

Постановлением от 05.12.2019 г. мирового судьи судебного участка N 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, по делу установлено, что в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, истец произвел потерпевшему страховую выплату в сумме 183 450 руб., и суд считает, что у страховой компании возникло предусмотренное законом право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» с ФИО1 подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4869 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» 183 450 руб. 00 коп. и государственную пошлину в сумме 4 869 руб.00 коп., а всего: 188 319 (сто восемьдесят восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.В. Ляшко