Решение № 2-5067/2019 2-783/2020 2-783/2020(2-5067/2019;)~М-5019/2019 М-5019/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-5067/2019

Дело №

УИД: №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цыкуренко А.С.,

при секретаре Кульфединове Н.Э.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев материалы искового заявления ФИО4 к ФИО2, треть лицо: МУП «Киевский Жилсервис», УМВД России по г. Симферополю РК, Администрация г. Симферополя РК о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое мотивировано тем, что истец является основным квартиросъемщиком квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире ФИО2 был зарегистрирован после развода со своей супругой, пользовался квартирой непродолжительное время, встретил женщину, после чего добровольно отказался от пользования жилым помещением, в оплате коммунальных услуг не участвует. На основании выше изложенного истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Киевский Жилсервис», УМВД России по г. Симферополю РК, Администрация г. Симферополя РК.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пунктом 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя, в частности, из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что согласно ордеру №а от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 было разрешено занять <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО6 расторгнут, о чем была произведена соответствующая актовая запись №. После расторжения брака ФИО6 была присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Исполнительного комитета за № от ДД.ММ.ГГГГ переоформлен лицевой счет на <адрес>, состоящую из двух комнат площадью – 29,40 кв.м., кухни – 6,90 кв.м., общей площадью – 48,80 кв.м., на ФИО4 в связи со смертью основного квартиросъемщика, ФИО8, указав следующий состав семьи: он – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., брат – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из справки №от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Киевский Жилсервис», следует, что по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – брат; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – наниматель.

Согласно ответу начальника ОП №2 «Киевский» ФИО9 за № от ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос ФИО1 установлено, что ФИО2 по адресу: <адрес>, с 2009 года по настоящее время не проживает.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила суду, что ФИО2 продолжительное время не проживает в указанной квартире, вещи, документы, принадлежащие ответчику отсутствуют в квартире.

Так же свидетель ФИО11 пояснила, что ФИО2 после смерти ФИО8 не видела, в квартире совместно с истцом не проживает.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года, отношения с истцом не поддерживает, бремя по содержанию имущества не несет.

Ответчик проживает по неизвестному истцу адресу и не снимаются с регистрационного учета, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Суду не представлено доказательств заключения между собственниками жилого помещения и ответчиками соглашения дающего ответчику право пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ФИО2, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2020 года.

Судья А.С. Цыкуренко