Решение № 2-546/2025 2-546/2025~М-273/2025 М-273/2025 от 16 апреля 2025 г. по делу № 2-546/2025

По делу № 2-546/2025

УИД 16RS0031-01-2025-000447-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обосновании иска, что 9 декабря 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор за №47750015440, право требование задолженности по которой 7 декабря 2021 года уступлено истцу, в указанную дату в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности. В иске ставится вопрос о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 88 366,18 рублей, образовавшейся за период с 30 сентября 2018 года по 7 декабря 2021 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «Феникс», извещенный судом надлежащим образом в суд не явился (80409108278278), иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. ФИО1, извещенный судом по последнему известному месту жительства, (80407707131550, 80409108278063) в суд не явился.

В соответствии со статьями 116, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1-3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора №47750015440 от 7 декабря 2013 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» ФИО1 открыт счет №40817810547750015440 выдана карта.

Факт получения карты подтверждается распиской от 7 декабря 2013 года.

Согласно выписке по счету, с 9 декабря 2013 года по 26 сентября 2018 года ФИО1 пользовался картой, последнее пополнение 31 августа 2018 года на сумму 4000 рублей.

По договору уступки прав требований (цессии) от 7 декабря 2021 года право требования задолженности по указанному договору займа уступлено истцу.

В указанную дату в связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика направлено требование о полном погашении задолженности.

Истцом к взысканию предъявлена сумма задолженности в размере 88 366,18 рублей, образовавшаяся за период с 30 сентября 2018 года по 7 декабря 2021 года, состоящая из суммы основного долга в размере 44 776,13 рублей, процентов на непросроченный основной долг 8 312,71 рублей, процентов на просроченный основной долг 31 777,34 рублей, комиссии 1 250 рублей, 2 250 рублей штрафа.

Суд, соглашается с указанным расчетом, произведенным истцом с учетом условий спорного договора и произведенных ответчиком платежей.

Доказательств полного погашения задолженности по договору займа либо ее наличия в ином размере, наличия платежей, внесенных ответчиком по заключенному договору, не учтенных истцом, ответчиком не предоставлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 366 (восемьдесят восемь тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 18 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей, всего 92 366 (девяносто две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 апреля 2025 года.