Решение № 2-862/2024 2-862/2024~М-347/2024 М-347/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-862/2024

Дело № 2-862/2024

43RS0003-01-2024-000446-80


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 5 марта 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер} по иску ООО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указали, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма {Номер} от {Дата}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему, право требования данного долга в ООО «Агентство ликвидации долгов».

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата}.

В соответствии с п.1.5 договора уступки пав требования от {Дата} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу {Дата}.

{Дата} произошла смена наименования истца.

На дату уступки общая задолженность составляла 107398,16 рублей, задолженность по основному долгу – 13 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 89 180 рублей (ПП) (задолженность по процентам пользования займом – 89 180 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку – 0 рублей (ППпод), задолженность по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 218,16 рублей (ПУ).

{Дата} мировой судья судебного участка {Номер} Первомайского района г. Кирова вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который впоследствии отменен, сумма взыскания – 0 рублей.

Просят суд взыскать с ответчика в пользу ООО «РСВ» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору {Номер} от {Дата} в сумме 107722,27 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3354,45 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока для предъявления настоящего иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма {Номер} от {Дата}, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

Денежные средства (микрозайм) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

{Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата} заключены дополнительные соглашения к договору займа от {Дата}, которыми устанавливался срок договора. В частности, дополнительным соглашением от {Дата} срок установлен до {Дата}.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему, право требования данного долга в ООО «Агентство ликвидации долгов».

В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования {Номер} от {Дата} между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД {Дата}.

В соответствии с п.1.5 договора уступки пав требования от {Дата} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу {Дата}.

{Дата} произошла смена наименования истца.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки общая задолженность составляла 107398,16 рублей, задолженность по основному долгу – 13 000 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 89 180 рублей (ПП) (задолженность по процентам пользования займом – 89 180 рублей (ППод), задолженность по процентам за просрочку – 0 рублей (ППпод), задолженность по штрафам – 0 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 218,16 рублей (ПУ).

Таким образом, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

{Дата} мировой судья судебного участка {Номер} Первомайского района г. Кирова вынес судебный приказ {Номер} о взыскании с ответчика задолженности.

Определением от {Дата} судебный приказ {Номер} о взыскании с ФИО3 задолженности отменен по заявлению должника.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения спора должником заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к правоотношениям сторон.

Согласно п.1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается три года. В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В силу ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Таким образом, в связи с выдачей судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прерывалось течение срока исковой давности по заявленным требованиям. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа {Дата}, согласно штемпелю на конверте. Мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} вынесен судебный приказ {Номер}. Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} судебный приказ отменен по заявлению должника.

С учетом дополнительных соглашений, устанавливающих срок возврата заемных денежных средств, даты вынесения судебного приказа, суд приходит к выводу, что обращение в суд за вынесением судебного приказа уже имело место за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином исчислении срока исковой давности, либо о соблюдении срока обращения с настоящими требованиями, либо ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «РСВ» к ФИО8 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 07.03.2024 года.