Приговор № 1-106/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-106/2020

Дело №1-106/20

23RS0026-01-2020-000557-31


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст.Кущёвская Краснодарского края 13 мая 2020 г.

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Аносова В.Е.,

при секретаре Зиновец Л.В.,

с участием государственного обвинителя- ст.пом.прокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, ФИО3,

представившего ордер № и удост. №,

потерпевшей С.А.Р.,

ее представителя, адвоката Н.Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25.08.2019 года около 00 часов 25 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21074, №, двигался по а/д «Стародеревянковская - Ленинградская - Кущевская», со стороны ст. Кисляковской Кущевского района Краснодарского края в направлении ФАД «ДОН» М-4. В ходе движения, в указанное время на 75 км+330 метров вышеуказанной автомобильной дороги водитель ФИО2, действуя в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, двигаясь в условиях ограниченной видимости в ночное время суток, проявив невнимательность в дорожной обтасновке, при движении на перекрестке неравнозначных дорог – а/д «Стародеревянковская - Ленинградская - Кущевская» и ул.Заречной ст.Кисляковской Кущевского района Краснодарского края, а именно: при повороте налево, в нарушении п.13.12 ПДД РФ, согласно которого при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в нарушении п.8.1 ПДД РФ, согласно которого при выполнении маневра водители не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не убедился в безопасности совершаемого маневра, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном ему направлении автомобилем марки Volkswagen Passat CC, г/н № RUS, под управлением П.А.Э,, перевозившего в качестве пассажиров Зуб П.В., С.А.Р. и А.Р.В., тем самым совершил дорожно-транспортное происшествие.

В результате данного ДТП пассажир С.А.Р. с телесными повреждениями была госпитализирована в приемное отделение ГБУЗ ЦРБ Кущевского района. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С.А.Р. имеет место: <данные изъяты>

В данной дорожной обстановке водитель автомобиля ВАЗ 21074, г/н №, ФИО2 должен был руководствоваться Правилами дорожного движения Российской Федерации, однако, игнорируя требования ПДД РФ, он, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проигнорировал даваемую им опасность для других участников движения, что повлекло совершение им дорожно-транспортного происшествия, в результате которого С.А.Р. получила тяжкие телесные повреждения. Нарушение водителем ФИО2 вышеуказанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с причинением С.А.Р. телесных повреждений, квалифицируемых как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением. Обвинение по ч.1 ст.264 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о принятии решения судом в особом порядке, заявил ходатайство он добровольно, после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Поэтому имеются основания для постановления приговора в указанном процессуальном порядке.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления - оно отнесено к преступлениям небольшой степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врача-психитра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетний детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

С учётом изложенного, суд считает возможным достичь исправления подсудимого назначением наказания в виде ограничения свободы. Такое наказание будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где он проживает, и не изменять места жительства или пребывания без согласия Ленинградского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться в Ленинградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль Volkswagen Passat CC, г/н № RUS – считать возвращенным собственнику, автомобиль ВАЗ 21074, г/н № 61RUS – возвратить собственнику.

Приговор суда может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении его уголовного дела в апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья В.Е.Аносов