Определение № 12-7795/2025 77-107/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 12-7795/2025

УИД 16RS0046-01-2025-019515-67

Дело № 12-7795/2025

Судья Нуруллина Л.Н. Дело № 77-107/2026


Определение

15 января 2026 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив на стадии подготовки к рассмотрению жалобу В.Ф. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении В.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя Главного государственного жилищного инспектора Республики Татарстан от 21 июля 2025 года № ПР-3736 Э.Р. главный инженер общества с ограниченной ответственностью УК «Сервис Индустрия» (далее по тексту - ООО УК «Сервис Индустрия») В.Ф. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица, защитник В.Ф., действующий в интересах В.Ф., на основании доверенности, подал жалобу в суд, просил постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу.

Решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник В.Ф. - А.Б. просил постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 31 октября 2025 года жалоба защитника В.Ф. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата>, оставлена без рассмотрения, дело возвращено в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

В жалобе, поданной повторно в Верховный Суд Республики Татарстан, В.Ф. выражает свое несогласие с решением районного суда, просит его отменить и прекратить производство по делу.

Изучение жалобы и приложенных к ней материалов позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок, срок обжалования актов по делам об административных правонарушениях и рассмотрение таких жалоб, регламентированы нормами главы 30 КоАП РФ, в соответствии с которыми решение судьи по жалобе на постановление должностного лица (коллегиального органа) может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока на обжалование решения судьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен вышестоящим судьей, правомочным рассматривать жалобу.

При этом следует учесть, что в соответствии с положениями частей 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случае если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из взаимосвязанных положений статей 30.1, 30.3 - 30.6 КоАП РФ следует, что истечение процессуального срока на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока, является препятствием для рассмотрения жалобы с вынесением одного из итогового решения в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ. Восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование по своей инициативе судья вышестоящего суда не вправе, поскольку КоАП РФ это не предусматривает.

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2025 года была направлена в адрес В.Ф.. и получена адресатом 29 октября 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ...., сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 112). Согласно справочному листу дела ...., копию решения <адрес> Республики Татарстан от 7 октября 2025 года получил также лично защитник В.Ф. 21 октября 2025 года. Жалоба на вышеуказанное решение повторно подана 11 декабря 2025 года (л.д. 118), то есть по истечении срока на обжалование, исчисляемого в данном случае со дня вручения копии решения, при этом ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда подателем жалобы не заявлено.

Таким образом, представленная в материалы дела жалоба, поданная В.Ф. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2025 года, не может быть принята к рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем данная жалоба вместе с материалами дела подлежит возвращению в Вахитовский районный суд города Казани.

При этом следует указать, что оставление настоящей жалобы без рассмотрения не влечет ограничение права на обжалование.

Такое право может быть реализовано путем подачи жалобы на состоявшееся по делу решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2025 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12, 30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.3 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу В.Ф. на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 октября 2025 года оставить без рассмотрения, дело возвратить в Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара).

Судья Г.Г. Ахунова