Решение № 2-780/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-780/2023

Дело № 2-780/2023

УИД 22RS0013-01-2023-002633-94

Поступило в суд: 31.07.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 07 ноября 2023 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий КПК «КлассФинанс» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указывает о том, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «КлассФинанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении в отношении кооператива процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании газеты «Комммерсантъ» от ДД.ММ.ГГГГ №, объявление №, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – ДД.ММ.ГГГГ, сообщение №. В ходе проведения инвентаризации имущества должника (анализа кассы должника) было установлено, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 480 000 руб., исходя из следующего. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлены в заем денежные средства в размере 480 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал договора займа руководителями КПК «КлассФинанс» истцу предоставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая была проигнорирована ответчиком, задолженность до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с ответчика в пользу КПК «КлассФинанс» задолженность в размере 480 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту её жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № кредитный потребительский кооператив «КлассФинанс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (л.д. 6-7).

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, КПК «КлассФинанс» выдал ФИО2 денежные средства в размере 480 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из них основного долга – 480 000 руб. В данном расходном кассовом ордере имеется подпись ФИО2, подтверждающая получение ею денежных средств в размере 480 000 руб. (л.д. 11).

Обстоятельств не доверять расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не установлено, суд признает данный расходный кассовый ордер достоверным и допустимым доказательством.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КлассФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа №, во исполнение которого КПК «КлассФинанс» предоставил ответчику денежные средства в размере 480 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа в размере 480 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии (л.д. 12, 13).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 возвратила КПК «КлассФинанс» денежные средства в размере 480 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в размере 480 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «КлассФинанс» задолженность в размере 480 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.