Решение № 2-923/2020 2-923/2020~М-1283/2020 М-1283/2020 от 19 ноября 2020 г. по делу № 2-923/2020

Дело № 2-923/2020

УИД 78RS0017-01-2020-001985-87


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при секретаре Набокине А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором, в рамках отношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, просил о взыскании страхового возмещения в размере 382 800 рублей 76 копеек, неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 400 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований страхователя, а также расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 9 500 виде и расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

В обоснование иска указано на то, что 28 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак №, автомобиля ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак № автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФИО2-А, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, автомобилю ФИАТ ДУКАТО, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2-А застрахована АО «СОГАЗ»; гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК». 05 ноября 2019 года истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако в страховой выплате ему было отказано по той причине, что страховая компания причинителя вреда (АО «СОГАЗ») не подтвердила заключение договора страхования собственником транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФИО3

В связи с нарушением его прав ответчиком, который не произвел страховую выплату своевременно и в надлежащем размере, истец просил об удовлетворении своих исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о его месте и времени его проведения, не явился, направив своего представителя ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании ФИО5 иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым оснований для выплаты страхового возмещения у страховой компании не имелось, поскольку ответственность водителя ФИО2 не считается застрахованной ввиду неисполнения собственником транспортного средства ФИО3 своей обязанности застраховать гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Представитель третьего лица – АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, в направленном отзыве на иск полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению по основаниям, аналогичным доводам ответчика (т.2 л.д. 83).

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, извещенное о рассмотрении дела в установленном порядке (т.2 л.д.69) в судебное заседание не явился, своего отношения к иску не выразил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 28 октября 2019 года, по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак №, автомобиля ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак № автомобиля НИССАН, государственный регистрационный знак №

В результате ДТП, произошедшего вследствие действий водителя автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФИО2-А, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.10.2019 года (т.2л.д.53), автомобилю ФИАТ ДУКАТО, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения, стоимость устранения которых согласно заключению ООО «Северо-Западная лаборатория оценки» составила 382 800 рублей.

Согласно страховому полису от 30.03.2019 года гражданская ответственность владельца транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ФИО2-А застрахована АО «СОГАЗ» (т.2 л.д. 85).

Из сообщения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.2, л.д.23,24) следует, что с 04.04.2014 года собственником автомобиля МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак <***>, является ФИО3.

Исходя из указанных обстоятельств, 22 ноября 2019 года, на основании сообщения АО «СОГАЗ», САО «ВСК» отказало истцу, обратившемуся 05.11.2019 года в порядке прямого возмещения ущерба в свою страховую компанию, в выплате страхового возмещения, посчитав договор страхования в отношении собственника транспортного средства, водитель которого причинил вред, не заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательство страховщика по выплате страхового возмещения обусловлено наступлением страхового случая.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, а также п. 1 ст. 931 ГК РФ, страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда имуществу потерпевших.

В силу статьи 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

Пунктом 1 статьи 4 приведенного закона установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и т.п.) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (п.2 ст.4 ФЗ № 40-ФЗ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ т 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 статьи 4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

Анализ приведенных норм права свидетельствует о том, что автогражданская ответственность связана с личностью страхователя, а не с автомобилем. При смене собственника транспортного средства отпадает возможность наступления страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, поскольку собственник лишается возможности управлять транспортным средством, и, следовательно, не может причинить вред другим лицам в ходе его эксплуатации.

Поскольку судом установлено, что страхователь гражданской ответственности и собственник транспортного средства МЕРСЕДЕС-БЕНЦ, государственный регистрационный знак <***>, являются разными лицами, доказательств правомерного владения транспортным средством причинителем вреда, а равно наличия трудовых и иных договорных отношений между ФИО2 и ФИО3, не представлено, обязанность по страхованию гражданской ответственности владельца указанного транспортного средства нельзя считать исполненной, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения у ответчика не имелось.

Признавая доводы стороны истца об обратном основанными на ошибочном толковании вышеуказанных правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Председательствующий С.С. Никитин