Решение № 2-4258/2017 2-4258/2017~М-3899/2017 М-3899/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4258/2017

Дело № 2-4258/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.,

при секретаре Поповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 30.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1839500 руб. на срок по 30.06.2025 г. включительно под 20% годовых. Обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 2574292,07 руб. которую банк просит взыскать судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21071,46 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, причины неявки суду не известны.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 30.06.2015 г. между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 839 500 руб. на срок по 30.06.2025 г. включительно под 20% годовых.

В соответствии с п. 6 Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Согласно п.12 Договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк вправе требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Заемщик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, допуская многократные просрочки.

Банк, воспользовавшись своим правом направив в адрес ФИО1 претензию с требованием возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользованием кредитом до (дата), которое осталось не исполненным.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составила 2 574 292 руб. 07 коп., которая складывается из:

- задолженности по кредиту (основной долг) в сумме 1 839 500 руб.,

- задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 734 792 руб. 07 коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015г. ОАО «СКБ-Банк» сменило организационно-правовую форму на ПАО «СКБ-Банк».

С учетом того, что в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что им задолженность по кредитному договору оплачена полностью, не оспорен расчет истца, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены представленными и исследованными материалами дела, и считает исковые требования ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21071 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от (дата), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 2 595 363 руб. 46 коп.

Ответчиком может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено с учетом ч.2 ст. 108 ГПК РФ 11.12.2017 года.

Председательствующий: Н.В. Мясникова