Приговор № 1-215/2022 1-42/2023 1-830/2021 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-215/2022

Дело № 1-42/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Тверитнева А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Папченко А.Д.,

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя в нарушение ст. ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, 27.10.2021 примерно в 16 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 6 метром в восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия полимерный зип-пакет, в котором находилось кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотической средства N-метилэфдрон, массой не менее 0,62 г, которое ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления. После чего наркотическое средство он положил к себе в передний левый карман серых штанов, надетых на нем.

27.10.2021 примерно в 16 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности, около <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 Ко АП РФ и доставлена в отдел полиции №6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времен! с 19 часов 07 минут по 19 часов 18 минут 27.10.2021 в помещении ДЧ отдел; полиции №6 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: <адрес>, из переднего левого кармана серых штанов, одетых на ФИО1, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет, с содержащимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. Согласно справке об исследовании № 4/2570 от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,62 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник так же поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Представитель государственного обвинения, с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, и принимает во внимание условия его жизни, и его семьи, <данные изъяты>, что признается в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного преступления, сведения о личности подсудимого ФИО1, оценивая степень его общественной опасности, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая поведение подсудимого, осознавшего противоправность своего деяния и давшего ему критическую оценку, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначение наказания подсудимому в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которым размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. В судебном заседании установлено, что ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

В связи с нахождением ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым, с учетом положений ч. 5 ст.72 УК РФ и требований закона, в целях соблюдения принципа справедливости, не установив оснований для полного освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа смягчить до 20 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по вступлении настоящего приговора в законную силу: кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 0,60 г.; спиртовая салфетка, контрольный образец спиртовой салфетки, используемого в качестве смыва, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора, в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: