Решение № 2-4263/2018 2-4263/2018~М-3810/2018 М-3810/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-4263/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Соболевой Ж.В.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО4 о расторжении и взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № путем присоединения ФИО1 к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт», выдана банковская карта № с лимитом в размере 30 0000 рублей, установлен размер процентов за пользование кредитом в размере 28,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между этими же лицами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства, в размере 50 298,03 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18,00 % годовых. Подписав кредитные договора, ФИО1 принял на себя обязательство возвращать полученные кредитные средства и уплачивать проценты в соответствии с согласованными условиями, однако ответчик в установленные сроки возврат кредита и уплату процентов не производил, в связи с этим образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашается. Истец просит расторгнуть кредитные договора № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскать задолженность: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 34 914,07 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 39 855,19 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 443,07 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, представитель не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается распиской, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. По смыслу данной нормы права, суд вправе рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в случае, если имеются достоверные данные о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГПК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ нарушение обязательства является основанием для уплаты должником неустойки, если такая ответственность предусмотрена законом или договором.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного собрания Банка ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи с чем в ЕГР юридических лиц ОГРН № внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, и ОГРН № внесена запись о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, Банка ВТБ (ПАО) является правопреемником по всем правам и обязанностям Банка ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, посредством присоединения к условиям, содержащихся в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24(ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифах по обслуживанию международных пластиковых карт. Кредитному договору присвоен №. По условиям договора, Банк предоставил заемщику банковскую карту № с разрешенным лимитом 30 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом, в соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт составил 28,00 % годовых. Заемщик обязался возвратить сумму овердрафта и уплатить проценты за пользование кредитом: ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита – погасить не менее 10 % от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом, не позднее последнего срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которыми Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 50 298,03 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил). Размер ежемесячного платежа составляет 1857,69 рублей.

Из материалов дела видно, при заключении кредитных договоров ФИО1 был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договоров им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках кредитных договоров услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по договорам, о чем свидетельствует подпись ответчика в кредитных договорах.

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик в нарушение условий кредитных договоров обязательства в части ежемесячного возврата заемных средств и уплаты процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с этим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций):

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 914,07 рублей, из которых: 28 177,75 рублей - основной долг, 5 079,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 656,60 рублей – пени.

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 855,19 рублей, из которых: 37 212,20 рублей - основной долг, 2 420,45 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 73,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 149,47 рублей – пени.

Размер и структура задолженности заемщика по кредитным договорам перед Банком подтверждается расчетами, не доверять которым у суда оснований не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены, требования Банка оставлены без ответа и удовлетворения

Таким образом, судом установлено, что заемщиком не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, поэтому суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам и полагает необходимым взыскать с ответчика в полном объеме задолженность по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 914,07 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 855,19 рублей. Суд также считает, что в данном случае имело место существенное нарушение условий кредитных договоров со стороны ответчика, и поскольку в результате образовавшейся задолженности кредитор лишился возможности получить выданные по договорам денежные средства, а также предусмотренные соглашениями проценты, на что истец рассчитывал при заключении договоров, суд считает, что имеются все основания для расторжения рассматриваемых кредитных договоров в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 443,07 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Суд считает необходимым возместить истцу понесенные судебные расходы, взыскав сумму госпошлины 2 443,07 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6,12,56, 98, 192-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 914,07 рублей, из которых 28 177,75 рублей - основной долг, 5 079,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 1 656,60 рублей - пени.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ФИО8.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 855,19 рублей, из которых 37 212,20 рублей – основной долг, 2 420,45 рублей – плановые проценты за пользование Кредитом, 73,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 149,47 рублей – пени.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 2 443,07 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Соболева Ж.В.