Апелляционное постановление № 22-898/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-136/2023

Судья Шубина С.А. Дело № 22-898


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пенза 09 августа 2023 г.

Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,

с участием прокурора Захарова А.Е.,

осужденного Максимова С.И.,

защитника – адвоката Пальченковой И.В.,

при секретаре Чижевской О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Саушкиной Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г., в соответствии с которым:

Максимов С.И.; <данные изъяты>; судимый:

- приговором мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 140 часам обязательных работ;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 28 сентября 2022 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание отбыто 28 октября 2022 г.;

- приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2022 г. по ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 декабря 2022 г. по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 340 часам обязательных работ; наказание отбыто 28 декабря 2022 г.;

- приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2023 г. по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

осужден:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ – к 4 месяцам лишения свободы;

- по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2023 г. окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии с п.”в” ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Максимова С.И. под стражей в период с 4 мая 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое Максимовым С.И. по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2023 г.: в период с 8 февраля 2023 г. по 1 марта 2023 г. – из расчёта один день содержания под стражей до два дня отбывания наказания в колонии-поселении; в период со 2 марта 2023 г. по 3 мая 2023 г. – из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела; заслушав объяснения осужденного Максимова С.И., выступление защитника – адвоката Пальченковой И.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Захарова А.Е., поддержавшего апелляционное представление,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. Максимов С.И. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершённом лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельства, подробно приведённых в приговоре.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 признал себя виновным.

Государственный обвинитель по делу – помощник прокурора Ленинского района г.Пензы Саушкина Е.В. обратилась с апелляционным представлением, в котором, не оспаривая виновность ФИО1 и квалификацию его действий, указывает на нарушение судом требований уголовного закона; обращает внимание на то, что в нарушение требований ч.5 ст.69 УК РФ в срок наказания зачтено лишь отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2023 г., в то время в наказание по названному приговору зачитывались также наказания, отбытые по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 28 октября 2022 г., по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 20 декабря 2022 г. и по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 декабря 2022 г.; просит приговор суда изменить, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, с учётом положений п.”г” ч.1 ст.71 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 декабря 2022 г. в виде 340 часов обязательных работ, что соответствует 43 дням лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, нахожу приговор суда подлежащим изменению.

Фактические обстоятельства дела установлены с достаточной для разрешения дела полнотой.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний наряду с его признательными показаниями подтверждается также приведённой в приговоре совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая оценка с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности.

На основании оценки доказательств судом сделан законный вывод о виновности ФИО1, его действиям дана верная квалификация по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ и по п.”г” ч.2 ст.158 УК РФ, которая сторонами по делу не оспаривается.

При назначении наказания ФИО1 судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному и данным о личности виновного, оснований считать наказание явно несправедливым не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим мотивам.

При разрешении вопроса о зачёте срока отбывания назначенного наказания суд необоснованно не произвёл зачёт в срок наказания отбытого ФИО1 наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 декабря 2022 г. в виде 340 часов обязательных работ, поскольку данное отбытое наказание было зачтено в срок отбывания наказания по приговору Первомайского районного суда г.Пензы от 8 февраля 2023 г., которое, в свою очередь, зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору.

Таким образом, приговор суда подлежит изменению, в срок отбывания ФИО1 наказания подлежит зачёту отбытое им наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 декабря 2022 г. в виде 340 часов обязательных работ, что в соответствии с п.”г” ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 43 дням лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г.Пензы от 4 мая 2023 г. в отношении ФИО1 изменить:

- зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от 28 декабря 2022 г. в виде 340 часов обязательных работ, что в соответствии с п.”г” ч.1 ст.71 УК РФ соответствует 43 дням лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: