Решение № 2-1707/2020 2-191/2021 2-191/2021(2-1707/2020;)~М-1632/2020 М-1632/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1707/2020




дело № 2-191/2021

УИД 75RS0015-01-2020-003303-97


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 16 марта 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:


15 апреля 2014 года ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

23 декабря 2021 года ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на 10.11.2020 года, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4.574,79 рублей.

Определением суда от 15.02.2021 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и Забайкальском крае (л.д. 90).

15 марта 2021 года, до рассмотрения дела по существу представитель ПАО «Сбербанк» Кошевая О.С., действующая на основании доверенности, направила в суд заявление, в котором уточнила исковые требования, просила суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Банка задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в сумме 9.858,35 рублей, обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 97).

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, уважительных причин его неявки суду не представило, не просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15 апреля 2014 года ФИО1 заключила с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д. 10-14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, факт её смерти зарегистрирован в Отделе ЗАГС Краснокаменского района Департамента ЗАГС Забайкальского края, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 56).

В связи ненадлежащим исполнением договорных обязательств по уплате основного долга и начисленных процентов истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по состоянию на 10.11.2020 года в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 15, 16-22).

Согласно ответам нотариусов Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 54, 60).

Из ответов ОГИБДД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, КГБУ по архивно-информационному и геопространственному обеспечению «Забайкальский архивно-геоинформационный центр», ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю следует, что на имя ФИО1 объектов недвижимости, автомототранспорта, маломерных судов не зарегистрировано (л.д. 62-65).

Из сообщения ПАО «Сбербанк» следует, что на имя ФИО2 имеются счета: № с остатком <данные изъяты> рублей; № с остатком <данные изъяты> рублей; № с остатком <данные изъяты> рублей; № с остатком <данные изъяты> рублей (л.д. 100-102).

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО2 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (денежные средства на счетах), является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации - в лице органов Росимущества, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО "Сбербанк", независимо от того, что свидетельство о праве на наследство государством не получено.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в пределах стоимости выморочного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО2, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Объем наследственной массы согласно сообщению ПАО «Сбербанк», открытого после смерти ФИО2 ограничен только денежными средствами, находящимися на расчетных счетах.

Из вышеизложенного следует, что на ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, принявшего в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО2, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таком положении, с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу ПАО «Сбербанк» следует взыскать за счет и в пределах выморочного имущества должника в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на выморочное имущество.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае освобождено от уплаты государственной пошлины.

Как следует из платёжного поручения № от 09.12.2020 года при подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в соответствии с исковыми требованиями имущественного характера в сумме 4.574,79 рублей (л.д. 5).

Исходя из размера взысканной задолженности по кредитному договору, истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 400,00 рублей, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 4.174,79 рублей (4.574,79 руб. – 400,00 руб.) подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 15.04.2014 года, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО7 в размере 9.858 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на выморочное имущество в виде вкладов открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

№ с остатком 9.826,18 рублей;

№ с остатком 10,00 рублей;

№ с остатком 10,00 рублей;

№ с остатком 12,17 рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4.174 рублей 79 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 09.12.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья Э.В. Пахатинский



Суд:

Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) (подробнее)

Судьи дела:

Пахатинский Эдуард Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ