Решение № 2-425/2017 2-425/2017~М-378/2017 М-378/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-425/2017

Дело № 2-425/2017 года
Решение в окончательной форме

принято 28.08.2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи А. И. Лебедева

при секретаре Галаховой Ю. С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осташкове Тверской области 23 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2014 года по 17.07.2017 года в размере 138365,66 рублей и по день фактической уплаты задолженности.

Свои требования мотивировала тем, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 27.08.2013 года с ответчика в ее пользу взыскано 584847,88 рублей, данное судебное решение исполнено частично и с длительной задержкой. По состоянию на 17.07.2017 года на ее расчетный счет перечислены денежные средства в общем размере 138185,86 рублей, в том числе, 16.07.2014 года – 13092,45 рубля, 13.11.2014 года – 4138,41 рублей, 30.12.2015 года – 120955,00 рублей, при этом задолженность в размере 446662,02 рубля до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, на основании ст.395 ГК РФ просит взыскать с последнего проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 138365,66 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и изложенные в заявлении обстоятельства поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал по мотиву того, что фактически не пользовался денежными средствами, которые являются задолженностью по возбужденному в отношении него исполнительному производству, в связи с чем, основания для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ на данную задолженность отсутствуют.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 37,48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в ред. от 07.02.2017 года) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судом установлено, что решением Осташковского городского суда Тверской области от 29.05.2013 года исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены частично.

Автомашины: Mercedes Benz 200 D VIN №, Mercedes Benz S500 VIN №, КАМАЗ 5320 VIN № КАМАЗ 4310, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», прицеп роспуск, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

Произведен раздел совместно нажитого имущества, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 1/2 его стоимости в сумме 598000 рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9180 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 к ФИО2 отказано.

В пользу местного бюджета МО «Осташковский район Тверской области с ФИО3 взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказано (л.д.23-26).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.08.2013 года решение Осташковского городского суда Тверской области от 29.05.2013 года в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований отменено, постановлено в указанной части новое решение, которым холодильник марки «Либхер» стоимостью 53000 рублей, стиральная машина стоимостью 10000 рублей, комплект корпусной мебели для детской комнаты стоимостью 30000 рублей признаны совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО2

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований к ФИО3 ФИО2 отказано.

В части раздела совместно нажитого имущества и возмещения судебных расходов решение изменено, в указанной части решение изложено в следующей редакции.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, в собственность ФИО2 переданы транспортные средства КАМАЗ 4310, 1986 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», прицеп роспуск, 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», в собственность ФИО3 – стиральная машина «Ariston» и холодильник «Либхер», комплект корпусной мебели для детской комнаты, с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана денежная компенсация в размере 566500 рублей.

С ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8347,88 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

С ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 504 рубля.

С ФИО3 в пользу местного бюджета МО «Осташковский район» Тверской области взыскана государственная пошлина в сумме 400 рублей.

В остальной части решение оставлено без изменения (л.д.27-30).

Из свидетельства о перемене имени следует, что 20.11.2013 года ФИО3 переменила фамилию с «Панкратовой» на «Алексееву» (л.д.43).

Согласно исполнительному производству №, возбужденному 10.10.2013 года на основании вышеуказанных судебных решений, справке судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Осташковскому и Пеновскому районам УФССП России по Тверской области (л.д.7,33-85) задолженность ФИО2 по указанному исполнительному производству по состоянию на 02.03.2016 года составляла 446661,31 рубль, которая не оспаривается ответчиком.

В силу ст.8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей между истцом и ответчиком являются вступившие в законную силу решение Осташковского городского суда Тверской области от 29.05.2013 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 27.08.2013 года, которые, исходя из требований ст.ст.308,309 ГК РФ и ст.210 ГПК РФ, ФИО2 обязан исполнять.

Принимая во внимание, что ответчиком до настоящего времени судебные решения в части выплаты в пользу истца денежной компенсации в счет причитающейся ей доли имущества в виде эквивалента стоимости совместно нажитого имущества супругов в полном объеме не исполнено, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами является правомерным, основанном на положениях ст.395 ГК РФ.

При этом суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 года по 16.07.2017 года – день, предшествующий подаче искового заявления в суд (л.д.4-5).

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2014 года по 16.07.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составит согласно приведенному ниже расчету 138126,29 рублей:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка, Центральный федеральный округ

Дней в году

Проценты, руб.

с

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

571755,43

17.07.2014

13.11.2014

120

9934,08

22.04.2014

8,25 %

365

15507,89

567617,02

14.11.2014

31.05.2015

199

4138,41

13.11.2014

8,25 %

365

25531,10

567617,02

01.06.2015

14.06.2015

14

0

-

11,80 %

365

2569,05

567617,02

15.06.2015

14.07.2015

30

0

-

11,70 %

365

5458,45

567617,02

15.07.2015

16.08.2015

33

0

-

10,74 %

365

5511,64

567617,02

17.08.2015

14.09.2015

29

0

-

10,51 %

365

4739,84

567617,02

15.09.2015

14.10.2015

30

0

-

9,91 %

365

4623,36

567617,02

15.10.2015

16.11.2015

33

0

-

9,49 %

365

4870,15

567617,02

17.11.2015

14.12.2015

28

0

-

9,39 %

365

4088,71

567617,02

15.12.2015

30.12.2015

16

0

-

7,32 %

365

1821,35

446662,02

31.12.2015

31.12.2015

1

120955,00

30.12.2015

7,32 %

365

89,58

446662,02

01.01.2016

24.01.2016

24

0

-

7,32 %

366

2143,98

446662,02

25.01.2016

18.02.2016

25

0

-

7,94 %

366

2422,47

446662,02

19.02.2016

16.03.2016

27

0

-

8,96 %

366

2952,36

446662,02

17.03.2016

14.04.2016

29

0

-

8,64 %

366

3057,80

446662,02

15.04.2016

18.05.2016

34

0

-

8,14 %

366

3377,55

446662,02

19.05.2016

15.06.2016

28

0

-

7,90 %

366

2699,50

446662,02

16.06.2016

14.07.2016

29

0

-

8,24 %

366

2916,24

446662,02

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52 %

366

1560,14

446662,02

01.08.2016

18.09.2016

49

0

-

10,50 %

366

6278,90

446662,02

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10 %

366

12692,04

446662,02

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10 %

365

10401,72

446662,02

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75 %

365

4295,30

446662,02

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25 %

365

5433,37

446662,02

19.06.2017

16.07.2017

28

0

-

9 %

365

3083,80

Итого:

1096

135027,49

9,11 %

138126,29

Также в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2017 года и по день фактической уплаты задолженности в размере 446662,02 рубля с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, а именно, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3962,53 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2014 года по 16 июля 2017 года в сумме 138126 (сто тридцать восемь тысяч сто двадцать шесть) рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 июля 2017 года по день фактической уплаты задолженности в размере 446662 (четыреста сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 02 копейки с учетом ее уменьшения при оплате, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3962 (три тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 53 копеек судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья А. И. Лебедев