Постановление № 5-948/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 5-948/2024

Дело №5-948/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 октября 2024 года город Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Булыгин А.В.,

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт гражданина России серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <ч мин> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на законное требование сотрудника полиции покинуть <адрес> и проследовать в служебный автомобиль для доставления в Д/Ч МО МВД России «Ханты-Мансийский» ответил категорическим отказом, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал выполнению ими возложенных на них служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе, суду пояснил, что конфликт произошел на почве ревности, на улице ФИО3 удары не наносил.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснений свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта, копией протокола о задержании от ДД.ММ.ГГГГ №.

Место совершения административного правонарушения, время его совершения зафиксированы в протоколе №. Обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются объяснениями свидетеля ФИО4

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме, оснований не доверять имеющемуся в деле рапорту сотрудника полиции, не имеется, поскольку он согласуется с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и иными письменными доказательствами. Причин для оговора ФИО1 сотрудниками полиции в ходе судебного заседания не установлено.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в рапорте согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе объяснений сотрудникам полиции. Свидетель предупреждена в установленном порядке о положениях ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.6, 17.9 КоАП РФ, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Из представленной в материалы дела копии протокола принятия устного заявления ФИО4 следует, что ФИО1 применял в отношении ФИО4 физическую силу, нанес ей телесные повреждения, в связи с чем, ФИО4 просил привлечь ФИО1 к установленной законом ответственности и забрать ФИО1 из ее квартиры.

В совокупности представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование сотрудников полиции покинуть жилое помещение, адресованное ФИО1., обусловлено исполнением возложенных на сотрудников полиции обязанностей устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер административного проступка.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

С учетом указанных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 25 минут 20 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Булыгин