Решение № 2-556/2017 2-556/2017~М-451/2017 М-451/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-556/2017

Гр.дело №2-556/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирсанов 05 июля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Бурчевского С.А.,

при секретаре Ерохиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 66000 рублей, процентов по договору займа в размере 112200 рублей, государственной пошлины в сумме 4764 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 66000 рублей, процентов по договору займа в размере 112200 рублей, государственной пошлины в сумме 4764 рублей.

В своем исковом заявлении истец ФИО2 указала, что 23.05.2014г. ответчики ФИО3 и ФИО4 взяли у неё в долг по договору займа сроком на три месяца сумму 66000 рублей с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договором и распиской от 23.05.2014г. На её неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов, основной суммой, ответчики эти обязательства не исполнили. Полагает, что в соответствии со ст. 809-810 ГК РФ ответчики ФИО3, ФИО4 обязаны были возвратить ей 23.08.2014г., то есть в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа деньги в сумме 66000 рублей с выплатой процентов 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа. Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам подлежащей выплате ей составит: 66000 руб. х 10% х 17 мес. = 112200 руб. (за период с 24.12.2015г. по 24.05.2017г. = 17 мес.). На основании изложенного, руководствуясь ст. 809-810 ГК-РФ, постановлением пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 г № 13/14, просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно в её пользу сумму основного долга в размере 66000 рублей, проценты по договору займа в сумме 112200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4764 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 и её представитель ФИО5 не явились, письменно ходатайствуют о проведении заседания в их отсутствие и в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились. О времени и месте заседания уведомлялись в установленном законом порядке. Материалы дела содержат почтовый конверт, направленный судом в адрес Ш-вых, который вернулся в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно отметкам работника почты попытка вручения адресату судебной корреспонденции предпринималась 21.06.2017 года и адресату оставлено сообщение о наличии судебной корреспонденции.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истек срок хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признает ФИО3 и ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещенными надлежащим образом, и полагает рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, суд считает в силу ч.1 ст.233 ГПК РФ провести судебное заседание в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст.807 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

ленный ст.10 ГК РФ.319 ГК РФ), нарушает принцип добросовестности при реализаца следует отказатьые треСудом установлено, что 23 мая 2014 года между ФИО2 с одной стороны и ФИО3, ФИО4 с другой, был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 дала в долг ответчикам 66000 рублей на 3 месяца, с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10% в месяц, что подтверждается договором и распиской. До настоящего времени ответчики долг не возвратили.

В связи с этим, суд считает возможным взыскать с ответчиков сумму основного долга – 66000 рублей, и проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 112200 рублей за период с 24.12.2015 г. по 24.05.2017 г. (17 месяцев). Расчет: 66000 руб. х 10% х 17 мес. = 112200 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При предъявлении иска ФИО2 уплачена госпошлина в размере 4764 рубля, которая также подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-237, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сучковой <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> о взыскании с них в солидарном порядке суммы основного долга в размере 66000 рублей, процентов по договору займа в размере 112200 рублей, государственной пошлины в сумме 4764 рублей, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сучковой <данные изъяты> основной долг в размере 66000 рублей, проценты по договору займа в сумме 112200 рублей, государственную пошлину в размере 4764 рубля.

На решение может быть подано заявление об его отмене в Кирсановский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также оно может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения через Кирсановский районный суд.

Председательствующий: С.А.Бурчевский

Верно:

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина

Решение вступило в законную силу «___»_______________20___ г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-556/2017 Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: С.А.Бурчевский

Секретарь: Н.В.Ерохина