Решение № 2-424/2017 2-424/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-424/2017

Дело № 2-424/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2017 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Авериной О.А.,

при секретаре: Задригун Г.В.

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа (л.д.3-6).

В обоснование истец ссылается, что 20.01.2016 года ответчик заключила договор микрозайма № с ООО «Микрофинансовая организация Цифровые Финансовые системы».

Вышеуказанный договор является договором – офертой. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), данный документ в совокупности с положениями Информационного блока (индивидуальные условия Договора), далее по тексту именуемый «Оферта», определяет условия предоставления займа и является официальным предложением займодавца. Полным и безоговорочным акцептом настоящей Оферты (ответом заемщика о её принятии) является выполнение заемщиком действий в порядке, определенном Разделом 6 настоящих Условий (в соответствии со ст. 438 ГК РФ). Совершение заемщиком указанных в Разделе 6 Условий, действий (акцепт Оферты) означает полное и безоговорочное принятие заемщиком всех условий договора без каких-либо изъятий и /или ограничений и свидетельствует о том, что договор юридически равносилен заключению договора в простой письменной форме (в соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст. 160 ГК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", потенциальный заемщик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также, информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявлении на получение займа, после ознакомления потенциального заемщика с условиями договора потребительского займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный потенциальным заемщиком индивидуальный ключ (СМС – код) согласно нормам Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ"Об электронной подписи", является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор потребительского займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) займодавец перечислил ему сумму займа.

21.12.2016 года право требования по договору передано истцу по договору уступки требования (цессии) №

Согласно п.1 Информационного блока Договора, сумма займа составила 10 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.2 Информационного блока Договора, срок действия договора – до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа – 16 дней с даты предоставления займа.

Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п.2 Информационного блока Договора, составляет 730% годовых. В случае, если заем не возвращен заемщиком в срок, установленный п.2 Информационного блока Договора, с даты, следующей за днем (датой) возврата займа, указанным в п.2 Информационного блока Договора, процентная ставка за пользование займом составляет 1 095% годовых (п.4 Информационного блока Договора).

20.01.2016 года ответчику перечислены денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек на карту №, указанную ответчиком при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете, после согласия на заключение договора – оферты.

До настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Задолженность ответчика составляет 93 800 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа – 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 83 800 рублей 00 копеек.

Вышеуказанную сумму задолженности, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 00 копеек, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Определением суда от 25.05.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «МИКРОФИНАНСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЦИФРОВЫЕ ФИНАНСОВЫЕ СИСТЕМЫ» (л.д.64-66).

В судебное заседание представитель истца и представитель третьего лица, не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.

В судебном заседании ответчик признала исковые требования в части задолженности в размере 10 000 рублей 00 копеек. Указала, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, ответчику разъяснены и понятны.

Ответчик не признала иск в оставшейся части, пояснив, что не она согласна с расчетом задолженности по процентам.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания задолженности в размере суммы займа -10 000 рублей 00 копеек, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Что касается оставшихся требований истца, то суд полагает следующее:

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения договора займа, его условий и получения денежных средств по договору займа, ответчиком не оспорен.

21.12.2016 года право требования по договору передано истцу по договору уступки требования (цессии) № (л.д.12-15).

В силу со ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Суд установив, что при заключении договора займа заемщик был согласен с правом кредитора производить уступку права требования другому лицу, приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по договору займа (л.д.16-20).

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа на 13.03.2017 года составляет 93 800 рублей 00 копеек, из которых: сумма займа – 10 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 83 800 рублей 00 копеек (л.д.7).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор, суд также руководствуется положениями статей 15, 393, 401 ГК РФ, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору займа не выполняет, в связи с чем, с нее подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору займа подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Ответчик, не согласившись с расчетом процентов за пользование займом, сам факт наличия задолженности не оспаривала, свой контр – расчет, какие-либо доказательства, в опровержение расчета истца, не представила.

Следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 014 рублей 00 копеек, подтвержденные документально (л.д.8-9), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору займа от 20.01.2016 года №, по состоянию на 13.03.2017 года, в размере 93 800 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.А. Аверина