Приговор № 1-10/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Кривцова К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника и помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3 защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту с июля 2010 г. по 18 июля 2011 г. и с марта 2015 г. по настоящее время, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2018 г. ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы самовольно оставил расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 17 октября 2018 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части № и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем его незаконное нахождение вне воинских правоотношений продолжительностью свыше одного месяца было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным в содеянном и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному в описательной части приговора. При этом подсудимый показал, что каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для отсутствия на военной службе в период с 15 сентября до 17 октября 2018 г. у него не имелось.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых действий подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля № 1 – командира инженерно – саперной роты войсковой части № усматривается, что 15 сентября 2018 г. при проверке наличия личного состава инженерно – саперной роты им было выявлено отсутствие в строю <данные изъяты> ФИО3. Поиск указанного военнослужащего на территории части, а также попытки связаться с ним по телефону результатов не принесли. 17 октября 2018 г. ФИО3 добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. В период с 15 сентября до 17 октября 2018 г. ФИО3 незаконно отсутствовал на территории воинской части и обязанностей военной службы не исполнял.

В судебном заседании свидетели Свидетель № 2 – старшина инженерно-саперной роты и Свидетель №3 – старший техник указанного подразделения, каждый в отдельности, показали, что в период с 15 сентября до 17 октября 2018 г. ФИО3 незаконно отсутствовал на территории воинской части и обязанностей военной службы не исполнял. 17 октября 2018 г. ФИО3 добровольно прибыл в расположение воинской части и приступил к исполнению служебных обязанностей. При этом свое отсутствие на территории воинской части в указанный период времени ФИО3 объяснил желанием провести время со своей семьей.

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетеля № 4 – супруги подсудимого, ФИО3 15 сентября 2018 г. приехал домой в <адрес>. Свой приезд он объяснил желанием отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и провести время с детьми. 17 октября 2018 г. он убыл в расположение воинской части. В период с 15 сентября до 17 октября 2018 г. ФИО3 в лечебные учреждения за медицинской помощью не обращался, каких–либо тяжелых обстоятельств, связанных с ее здоровьем, болезнью детей, требующих нахождения подсудимого дома, не имелось.

В соответствии с выписками из приказов командующего № от 9 декабря 2016 г. №98, командира войсковой части № от 6 марта 2017 г. №41 ФИО3 назначен на воинскую должность <данные изъяты> войсковой части №, с 26 декабря 2016 г. зачислен в списки личного состава данной воинской части и полагается приступившим к принятию дел и должности.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 27 марта 2017 г. №28 ФИО3 освобожден от ранее занимаемой воинской должности и назначен <данные изъяты> войсковой части №.

Из копии контракта о прохождении военной службы и выписки из приказа командира войсковой части № от 16 марта 2018 г. №42 следует, что ФИО3 с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № с 11 марта 2018 г. добровольно заключил новый контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет, то есть по 10 марта 2028 г.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 5 декабря 2018 г. №2/29 ФИО3 годен к военной службе.

Вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий, в связи с чем совокупность этих доказательств суд кладет в основу вывода о виновности подсудимого ФИО3 в совершении вмененного ему преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО3 обвинение полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО3, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения ее обязанностей, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, 15 сентября 2018 г. самовольно оставил войсковую часть № и незаконно находился вне воинской части до 17 октября 2018 г., то есть свыше одного месяца, то суд квалифицирует указанные действия подсудимого по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие у него пятерых малолетних детей.

При назначении подсудимому наказания суд также учитывает продолжительность его незаконного отсутствия в воинской части, а также принимает во внимание, что к уголовной ответственности он привлекается впервые, в содеянном раскаялся, добровольно явился в воинскую часть, чем прекратил свое преступное состояние, командованием войсковой части № характеризуется положительно, в том числе после совершенного преступления.

Вышеизложенные обстоятельства суд признает исключительными и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено в ч. 4 ст. 337 УК РФ, а именно штрафа.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, продолжительность преступного деяния, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в самовольном оставлении части продолжительностью свыше одного месяца, совершенном военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Назначенный штраф в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей подлежит уплате ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН <***>, КПП 616201001, л/счёт: <***>), БИК: 046015001, Банк получателя: Отделение г. Ростов-на-Дону, р/счёт: <***>, Уникальный код: 001F3971, КБК: 41711621010016000140, ОКТМО: 60701000000.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО37 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий К.Н. Кривцов